Mijn vader (81 jr) heeft de afgelopen 10 jaar reeds 2 maal een hersenbloeding gehad, zonder blijvende gevolgen. Recentelijk heeft hij een herseninfarct(je) (TIA) gehad, ook deze keer zonder blijvende gevolgen. Ik heb op het internet teruggevonden dat hij normaal gezien 6 maanden niet meer met de wagen mag rijden. De behandelende neuroloog en de huisdokter zeggen hem niet expliciet dat dit niet meer kan/mag met als gevolg dat hij rustig blijft verder rijden. De kinderen kunnen hem niet overtuigen dat, in geval van een ongeval, dit ernstige gevolgen zou kunnen hebben. Concreet:
1. Moet hij zijn rijbewijs vrijwillig binnen geven na dit medisch voorval? Voor hoe lang? Moet hij nadien terug een rijtest ondergaan?
2. Wat kunnen de gevolgen zijn mbt tot aansprakelijkheid in geval van een verkeersongeval (al dan niet in fout)? In het slechtste geval (overlijden), wie kan er aansprakelijk gesteld worden?
3. Welke zijn de manieren om hem het rijden te beletten?
Alvast dank voor uw advies.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik heb in maart 2016 een sab (subarachnoïdale bloeding) gehad. Ik mocht minstens 6 maanden niet autorijden (kon ook meer zijn, hing af van onderzoeken), en ook niet naar het buitenland gaan. Volgens de artsen had het weinig zin om mijn rijbewijs in te leveren, omdat de politie toch niet wist hoe ze hierop moesten reageren en wat ze met het rijbewijs moesten aanvangen. Na negen maanden en de nodige testen kon ik de artsen, na veel praten, overtuigen me een verklaring te geven dat ik rijvaardig was. Oorspronkelijk wilden ze me eerst laten testen door CARA, maar dat zou negen maanden extra betekenen : die hebben het druk met testen wegens dronkenschap.
De artsen hebben wel pas toegegeven nadat ik toegezegd had mijn CE rijbewijs om te ruilen voor een rijbewijs B. Dat is uiteraard ook gebeurd.
Dus :
1. Moet hij zijn rijbewijs vrijwillig binnen geven na dit medisch voorval? Voor hoe lang? Moet hij nadien terug een rijtest ondergaan?
Wettelijk gezien wel ja. Ik begrijp de antwoorden van de artsen niet; bij mij stond het ook op mijn ontslagpapieren.. Het verbod duurt minstens zes maanden, maar kan ook langer (zelfs permanent) zijn. Vaak moet je inderdaad een rijtest ondergaan bij CARA.
2. Wat kunnen de gevolgen zijn mbt tot aansprakelijkheid in geval van een verkeersongeval (al dan niet in fout)? In het slechtste geval (overlijden), wie kan er aansprakelijk gesteld worden?
Aansprakelijk : de chauffeur. De verzekering kan de kosten waarschijnlijk op hem verhalen.
3. Welke zijn de manieren om hem het rijden te beletten?
Geen idee. De arts zal weigeren een verklaring in die zin in te dienen wegens zijn beroepsgeheim. Meegemaakt bij mijn vader : die bleef rijden met ernstige Parkinson.
Alvast dank voor uw advies.[/quote]
De artsen hebben wel pas toegegeven nadat ik toegezegd had mijn CE rijbewijs om te ruilen voor een rijbewijs B. Dat is uiteraard ook gebeurd.
Dus :
1. Moet hij zijn rijbewijs vrijwillig binnen geven na dit medisch voorval? Voor hoe lang? Moet hij nadien terug een rijtest ondergaan?
Wettelijk gezien wel ja. Ik begrijp de antwoorden van de artsen niet; bij mij stond het ook op mijn ontslagpapieren.. Het verbod duurt minstens zes maanden, maar kan ook langer (zelfs permanent) zijn. Vaak moet je inderdaad een rijtest ondergaan bij CARA.
2. Wat kunnen de gevolgen zijn mbt tot aansprakelijkheid in geval van een verkeersongeval (al dan niet in fout)? In het slechtste geval (overlijden), wie kan er aansprakelijk gesteld worden?
Aansprakelijk : de chauffeur. De verzekering kan de kosten waarschijnlijk op hem verhalen.
3. Welke zijn de manieren om hem het rijden te beletten?
Geen idee. De arts zal weigeren een verklaring in die zin in te dienen wegens zijn beroepsgeheim. Meegemaakt bij mijn vader : die bleef rijden met ernstige Parkinson.
Alvast dank voor uw advies.[/quote]
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Ik kan moeilijk geloven dat de gemeente niet weet wat ze met een rijbewijs moeten aanvingen wanneer iemand het inlevert omwille van medische redenen.
Als TS' vader dit van niemand wil aannemen, dan wordt het moeilijk natuurlijk om hem te dwingen zijn rijbewijs in te leveren. Is er bv. geen advocaat of notaris die hij vertrouwt die hem dat eens diets kan komen maken? Hou er inderdaad rekening mee dat wanneer hij medisch niet geschikt is om te rijden, hij juridisch gezien geen geldig rijbewijs heeft.
In de luchtvaart zijn die dingen gelukkig beter geregeld. Langdurige ziekte, ernstig ongeval, etc. moeten onmiddellijk aan de Aviation Medical Examiner worden gemeld waarna die zijn collega bij de FOD op de hoogte brengt en de vergunning automatisch wordt ingetrokken. Iedere (hobby)piloot is zich daar ook van bewust. Dit uiteraard volledig terzijde.
Als TS' vader dit van niemand wil aannemen, dan wordt het moeilijk natuurlijk om hem te dwingen zijn rijbewijs in te leveren. Is er bv. geen advocaat of notaris die hij vertrouwt die hem dat eens diets kan komen maken? Hou er inderdaad rekening mee dat wanneer hij medisch niet geschikt is om te rijden, hij juridisch gezien geen geldig rijbewijs heeft.
In de luchtvaart zijn die dingen gelukkig beter geregeld. Langdurige ziekte, ernstig ongeval, etc. moeten onmiddellijk aan de Aviation Medical Examiner worden gemeld waarna die zijn collega bij de FOD op de hoogte brengt en de vergunning automatisch wordt ingetrokken. Iedere (hobby)piloot is zich daar ook van bewust. Dit uiteraard volledig terzijde.
"sowieso" schrijf je zo.
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Maakt het een verschil uit of die vader met zijn eigen wagen rijdt, of met de auto van een van de kinderen ?
Dat zeggen zij nooit ... onverantwoord eerlijk gezegdIk heb op het internet teruggevonden dat hij normaal gezien 6 maanden niet meer met de wagen mag rijden. De behandelende neuroloog en de huisdokter zeggen hem niet expliciet dat dit niet meer kan/mag met als gevolg dat hij rustig blijft verder rijden.
Zelf meegemaakt met mijn eigen vader.
Eigenlijk zouden zij wettelijk gedwongen moeten worden dat te zeggen én door te geven aan politie
(zoals ziektebriefje: niet in staat te rijden tot .... zonder opgave medische reden)
Ze stellen de diagnose ... maar er gebeurt niets mee.
Volgens mij wel ja ...De kinderen kunnen hem niet overtuigen dat, in geval van een ongeval, dit ernstige gevolgen zou kunnen hebben. Concreet:
1. Moet hij zijn rijbewijs vrijwillig binnen geven na dit medisch voorval?
Niet doen, staat dan overigens gelijk met rijden zonder rijbewijs.
Wat ook weer effect heeft op verzekering.
Ik vermoed dat uw vader onder 1.1.3 of 6.1 valt ...
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... bijlage6#1
Hangt af van de aard van de aandoening. genezing, ...Voor hoe lang? Moet hij nadien terug een rijtest ondergaan?
Uw vader2. Wat kunnen de gevolgen zijn mbt tot aansprakelijkheid in geval van een verkeersongeval (al dan niet in fout)? In het slechtste geval (overlijden), wie kan er aansprakelijk gesteld worden?
rijbewijs inleveren bij gemeente3. Welke zijn de manieren om hem het rijden te beletten?
Auto verkopen (hebben we hier uiteindelijk gedaan)
