JuridischForum.be

Wanneer een persoon gerechtelijk is aangehouden wegens diefstal van fiets. Tijdens de ondervraging s'nacht wordt hem ook gevraagd of hij de toestemming geeft tot huiszoeking. (ter info OGP wil niet op heterdaad binnengaan) Verdachte weigert de toestemming. Kan zijn vrouw dan alsnog toestemming geven. Zij wordt wel op de hoogte gebracht dat haar man weigerde. Ze wordt dus ingelicht met kennis van zaken vooraf schriftelijk en voor een welbepaald geval. Volgens een OGP kon dit omdat de man niet aanwezig is in de woning. Volgens anderen kon dit totaal niet daar hij bij de politie is opgesloten. Ik vind geen sluitend antwoord . Alvast bedankt

Als iemand die in een woning gedomicilieerd is (de vrouw in dit geval) toestemming geeft tot een huiszoeking, zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen.

De man heeft het recht om te weigeren, de vrouw heeft het recht om toestemming te geven. Zo eenvoudig kan het zijn.
De man kan de rechten van de vrouw niet beperken.

De man heeft het recht om te weigeren, de vrouw heeft het recht om toestemming te geven. Zo eenvoudig kan het zijn.
De man kan de rechten van de vrouw niet beperken.

Zo denk ik er ook over. Ik maak me echter wel de bedenking over het bijvoorbeeld doorzoeken van een computer of laptop: als de vrouw aangeeft dat een computer of laptop eigendom is van haar man, mag de politie deze computer of laptop doorzoeken als ze weten dat de man geen toestemming gegeven heeft?

In principe moet verdachte aanwezig zijn bij huiszoeking. Dus... Hij zou hem niet meenemen omdat hij weigerde. Wettelijke gezien moet je toestemming hebben van alle meerderjarige die werkelijk genot hebben van de woning en aanwezig zijn. De man zit bik ons dus is strikt gezien niet aanwezig. Maar als je hem strikt gezien moet meenemen. Zien jullie waar ik naartoe wil....

Uiteindelijk moet eenieder zijn verantwoordelijkheden nemen. OGP heeft de bevoegdheden, net zoals de onderzoeksrechter. Ofwel gaat de OGP binnen op basis van heterdaad ofwel levert de onderzoeksrechter een bevel af.
Bij twijfel moet het parket de beslissing maar nemen.

In principe moet verdachte aanwezig zijn bij huiszoeking. Dus... Hij zou hem niet meenemen omdat hij weigerde. Wettelijke gezien moet je toestemming hebben van alle meerderjarige die werkelijk genot hebben van de woning en aanwezig zijn. De man zit bik ons dus is strikt gezien niet aanwezig. Maar als je hem strikt gezien moet meenemen. Zien jullie waar ik naartoe wil....

Zou het niet veel eenvoudiger zijn om een huiszoekingsbevel aan te vragen? Indien niet, zou ik toch verwachten dat jullie in detail weten wat jullie mogen doen of niet? Ik ging er van uit dat de vraag door een niet-professional gesteld werd, eigenlijk. Maar van een "wel-professional" zou ik toch verwachten dat ze de wetgeving hieromtrent perfect kennen of indien niet, toch de nodige contacten hebben (juridische dienst en dergelijk) om na te vragen wat al dan niet kan?

Ik vind het een beetje beangstigend dat je dit op een "amateur forum" moet komen vragen, eigenlijk. Da's zoals een ingenieur in de kerncentrale van Doel die op www.fysica-en-chemie-voor-amateurs.be komt vragen hoe hij bepaalde zaken moet aanpakken...