Nee, dat is waar, maar het gaat om het feit dat de hond al twee jaar bij hem is en gewoon om het principe. Ook is er in hun relatie een voorhistorie waar zij niet werkte en schulden maakte achter mijn vriend zijn rug. Dit is daarna uitgekomen en mijn vriend heeft alles kunnen betalen, anders nam de deurwaarder ook zijn spullen mee. Hij zegt dat hij liever zijn geld aan een advocaat geeft dan nog één cent aan haar te moeten betalen, wat ik ook wel begrijp. En zo kan hij zich niet verwijten dat, als hij dit niet zou winnen (even hout vasthouden), hij er niet alles aan gedaan heeft om het hondje te houden.Een uitbreiding rechtsbijstand op de familiale verzekering is niet zo duur - ik betaal 80 a 100 EUR per jaar. Onbekend is onbemind. En met één (lopende) rechtszaak moet ik al een lang leven beschoren zijn vooraleer de maatschappij de kosten heeft gerecupereerd met mijn premies.
Vervelend dat je hier een advocaat moet opzetten - de rechtsplegingsvergoeding (in geval jullie winnen) dekt zelden of nooit de eigen advocaatkosten.