polygraaf of leugendetector

rob · #1 , 17 nov 2005 15:24

Wat is de exacte bewijswaarde in een strafzaak van de polygraaf?

eventueel
- boeken
- links
- recente artikelen

Alvast bedankt

mvg

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Bart · #2 , 21 nov 2005 08:36

De polygraaf of leugendetector mag in strafzaken gebruikt worden, doch het mag niet gebruikt worden als "doorslaggevend bewijs". Het houdt enkel een "aanwijzing" in. De rechter moet bovendien de resultaten van dergelijke leugendetector-test uiterst nauwkeurig beoordelen.

(bron: R. VERSTRAETEN, Handboek Strafvordering, Maklu, 846-847)

Aanbevolen literatuur:

A. VRIJ, "Door de mand. Liegen en ontmaskeren van leugenaars: leugens en waarheden over de polygraaf." in M. BOCKSTAELE (ed.), De Polygraaf, Brussel, Politeia, 2000, 16.

S. VANNESTE, "De toepassing van de polygraaf bij verdachten, waarheid of leugen ?",
Panopticon 2003, 427

Lex · #3 , 21 nov 2005 09:56

Wat is de exacte bewijswaarde in een strafzaak van de polygraaf?

eventueel
- boeken
- links
- recente artikelen

Alvast bedankt

mvg

Zie Cass., 13 juni 2001, AR P.01.0784.F, nr 361; 3 april 2001, AR P.99.1170.N, nr 198; 30 okt. 2001, AR P.01.1239.N, nr 583 en 23 april 2002, AR P.02.0174.N

Reclame

Bibendum · #4 , 22 nov 2005 16:54

Simpel gesteld: De leugendetector kan in strafzaken een hulp zijn maar kan op zichzelf nooit volstaan als bewijs. Het is dus hoogstens een aanwijzing. Bovendien moet de betrokkene instemmen met het gebruik ervan.