mijn hond heeft altijd vrij rond gelopen
nu met gas krijg ik regelmatig gasboetes
omdat mijn hond vrij rondloopt en dan?
op de gentse feesten was het weer prijs
ik wil in beroep gaan tegen deze boete
welke argumenten kan ik gebruiken
blijkbaar is dit wettelijk
scheiding der machten is blijkbaar niet opgenomen in onze wetgeving?
zijn wij nog een derde wereld land?
naar grond wettelijkhof gaan is niet mogelijk voor gas aan te vechten?
dan maar het hof voor de rechten van de mens?
er is geen hof voor de rechten van het dier?
die dienen alleen om op gegegeten, uitgemolken, misbruikt afgeslacht te worden
dit is discriminatie van dieren, alsof ik een neger aan een lijntje heb
kwa veiligheid heeft dit ook geen nut
een normale hond die vrijloopt gaat geen mensen aanvallen
een beet van een hond kan ook aan een leiband gebeuren
mijn honden hebben nog nooit naar mensen gebeten
dit is dan total misplaatst en wil dat op alle mogelijke manieren aanvechten
als ik iets aan schrijven ben verwijderd de tekstprocessor soms mijn dubbele ee vb bij heeft veranderd hij naar heft
gasboete voor vrijlopen hond
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
LeenW
Over het nut en onnut van GASboetes is al veel geschreven, concreet moet u inderdaad naar de rechtbank om deze aan te vechten. Uw persoonlijke mening over dieren doet echter weinig ter zake.
waarom niet iedereen aan een leiband laten lopen, zwarten. gelen en rooien zeker?
een met pinnen dat deze lekker prikken
een idee, ik kom binnen met een leiband rond mijn nek in de rechtszaal
er is al veel geschreven over gas en ik moet zeker beroep aan tekenen
maar welke juridische argumenten kan ik gebruiken?
mijn advocaat vind niet dat ik er tegen in beroep moet gaan
Wat uw zaak ten gronde betreft zal de sanctie met 100% zekerheid worden bevestigd door de Politierechter in graad van beroep gezien het om een eenvoudige vaststelling en daarbijhorende schending van art. 15 van de Politieverordening betreft. Ten gronde is er dan ook geen verweer mogelijk.
Wat uw zaak ten gronde betreft zal de sanctie met 100% zekerheid worden bevestigd door de Politierechter in graad van beroep gezien het om een eenvoudige vaststelling en daarbijhorende schending van art. 15 van de Politieverordening betreft. Ten gronde is er dan ook geen verweer mogelijk.
een met pinnen dat deze lekker prikken
een idee, ik kom binnen met een leiband rond mijn nek in de rechtszaal
er is al veel geschreven over gas en ik moet zeker beroep aan tekenen
maar welke juridische argumenten kan ik gebruiken?
mijn advocaat vind niet dat ik er tegen in beroep moet gaan
Wat uw zaak ten gronde betreft zal de sanctie met 100% zekerheid worden bevestigd door de Politierechter in graad van beroep gezien het om een eenvoudige vaststelling en daarbijhorende schending van art. 15 van de Politieverordening betreft. Ten gronde is er dan ook geen verweer mogelijk.
Wat uw zaak ten gronde betreft zal de sanctie met 100% zekerheid worden bevestigd door de Politierechter in graad van beroep gezien het om een eenvoudige vaststelling en daarbijhorende schending van art. 15 van de Politieverordening betreft. Ten gronde is er dan ook geen verweer mogelijk.
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht
-
Franciscus
- Berichten: 39654
- Juridisch actief: Nee
Wel al lang voor er sprake was van GAS regeling was het laten loslopen van honden in onze gemeente verboden.
En toen gaf politie daar ook al boetes voor.
Net zo goed als u ook de drollen van uw hond moet opkuisen.
U zegt dat uw hond niets doet maar weet iedereen dat?
En trouwens dat een hond nooit iets doet maak dat uw grootje wijs.
En toen gaf politie daar ook al boetes voor.
Net zo goed als u ook de drollen van uw hond moet opkuisen.
U zegt dat uw hond niets doet maar weet iedereen dat?
En trouwens dat een hond nooit iets doet maak dat uw grootje wijs.
Uw mening over de rechten van dieren doen niet ter zake, en ik kan u alleen maar ten stelligste afraden om dit als argument te gaan gebruiken in een rechtszaak (iets dat ik ook zeer sterk ontmoedig, daar u geen schijn van kans heeft om uw gelijk te halen).
Ten eerste kan de politie (of vaststeller) onmogelijk van elke hond weten of deze een gevaar vormt of niet (en deze maatregel is er in eerste instantie om uw medemens te beschermen), en ten tweede kan u ook onmogelijk voorspellen hoe uw hond zich gedraagt in alle mogelijke omstandigheden, en beschermt deze maatregel op die manier ook voor een deel uw hond (en daarmee ook uw aansprakelijkheid, mocht uw hond door weg te lopen bv een ongeluk veroorzaken).
Samengevat, er zijn geen juridische argumenten. Wil u iets doen voor de rechten van de dieren? Ga de politiek in, of stem voor iemand die uw gedachtegoed volgt, zodat de wet aangepast kan worden.
Ten eerste kan de politie (of vaststeller) onmogelijk van elke hond weten of deze een gevaar vormt of niet (en deze maatregel is er in eerste instantie om uw medemens te beschermen), en ten tweede kan u ook onmogelijk voorspellen hoe uw hond zich gedraagt in alle mogelijke omstandigheden, en beschermt deze maatregel op die manier ook voor een deel uw hond (en daarmee ook uw aansprakelijkheid, mocht uw hond door weg te lopen bv een ongeluk veroorzaken).
Samengevat, er zijn geen juridische argumenten. Wil u iets doen voor de rechten van de dieren? Ga de politiek in, of stem voor iemand die uw gedachtegoed volgt, zodat de wet aangepast kan worden.
Moet maar in de politiek gaan en de wet veranderen, ga er onmiddelijk mee beginnen
wel een beetje geduld
rechten van dieren doen niet ter zake dat zullen we nog ens zien
bent u al gebeten door genaamd een automobile?
die kunnen verdomd hard bijten, een te harde beet en men mag u begraven
maar het zijn steeds de dieren die in fout zijn
everzwijnen in veld, afschieten
konijnen, afschieten
russen die geen peren meer willen dan kan eu wel helpen
honden zijn nooit gevaarlijk, alleen politiehonden
die trainen ze om te bijten naar mensen
dit zijn gevaarlijke dieren.
Ik ben verantwoordelijk voor mijn hond en dus als ik hem vrij laat rondlopen blijf ik verantwoordelijk
de hond heeft overall in stadhuis van Gent vrij rond gelopen bij een bezoek
maar op straat zijn er van die jonge blauwe smurfen die voortdurend hun macht willen etaleren.
wel een beetje geduld
rechten van dieren doen niet ter zake dat zullen we nog ens zien
bent u al gebeten door genaamd een automobile?
die kunnen verdomd hard bijten, een te harde beet en men mag u begraven
maar het zijn steeds de dieren die in fout zijn
everzwijnen in veld, afschieten
konijnen, afschieten
russen die geen peren meer willen dan kan eu wel helpen
honden zijn nooit gevaarlijk, alleen politiehonden
die trainen ze om te bijten naar mensen
dit zijn gevaarlijke dieren.
Ik ben verantwoordelijk voor mijn hond en dus als ik hem vrij laat rondlopen blijf ik verantwoordelijk
de hond heeft overall in stadhuis van Gent vrij rond gelopen bij een bezoek
maar op straat zijn er van die jonge blauwe smurfen die voortdurend hun macht willen etaleren.
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht
-
LeenW
Preventie is beter dan genezen, toch? Daarom dat die "jonge blauwe smurfen" optreden tegen mensen die hun hond niet zo goed in bedwang hebben als u. En aangezien iedereen gelijk is voor de wet..
preventive haal al dat stinkend rijtuig van de baan, duizenden mensen en dieren zullen er niet meer door gewond geraken
in bedwang houden? opsluiten? ketenen. rare uitspraken
advocaten houden toch van recht of is het de kleur van geld?
want dieren gebruiken en misbruiken, uitmoorden heeft er weinig met van doen.
ik ga zelf eisen dat ik een rechter krijg die vegetarier is
hoe kan een rechter wijs oordelen over dieren als hij ze tussen zijn boterham steekt?
in bedwang houden? opsluiten? ketenen. rare uitspraken
advocaten houden toch van recht of is het de kleur van geld?
want dieren gebruiken en misbruiken, uitmoorden heeft er weinig met van doen.
ik ga zelf eisen dat ik een rechter krijg die vegetarier is
hoe kan een rechter wijs oordelen over dieren als hij ze tussen zijn boterham steekt?
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht
zal lastig zijn om dan een rechter te vinden die kan oordelen over Belgische luchtnormen, als hij die ook ademt...ik ga zelf eisen dat ik een rechter krijg die vegetarier is
hoe kan een rechter wijs oordelen over dieren als hij ze tussen zijn boterham steekt?
Soit, genoeg gelachen.