Toch maar goed oppassen ...en eerst duidelijk weten WAT er op het huiszoekingsbevel staat.
Fouten kunnen idd altijd gemaakt worden dus.
Zoals Vandebos zegt maar met enkele nuances
De huiszoeking wordt uitgevoerd op heterdaad of met een bevelschrift.
Op heterdaad kan het zijn dat de beklaagde een fout appartement heeft opgegeven en dat men zo zelfs na controle in het foute app. is binnengegaan
Met bevelschrift. Het is goed mogelijk dat de onderzoeksrechter zelf het fout app. heeft opgegeven of dat er staat xste verdiep of dat er staat pand nr y. Groot verschil hoor.
Hoe kan je dat te weten komen.
Terug naar vandebos --- SAMEN met de huurder naar de politie - daar PV nr vragen maar doe dat bij de politieteammanager ( commissaris) en niet aan de balie van uw tak gaan maken. werk zeer contraproductief.
Laat dan naar aanleiding van de huiszoeking afzonderlijk PV opstellen. Indien het het fout is betaald men de schade via justitie - indien fout van officier zal lokale politiezone opdraaien voor de schade.
Edoch: in het aanvankelijk PV zal door politie vermeld staan hoe ze zijn binnengeraakt - wat de toestand was en wat de schade. Het is niet OMDAT uw huurder dat zegt dat het zo is hoor.
Normaal heeft de politie bij zo'n soort huiszoekingen een slotenmaker bij en deze zal ook dan de gesloten kasten correct openen.
In het PV wordt vermeld wat er allemaal gedaan wordt en is dus ook de toegebrachte schade.
Het kan echter perfect ... een SIE eenheid zal niet aanbellen maar die zullen idd. met geweld binnendringen en daar wordt soms 'nogal' wat schade berokkend. Deze schade is echter te verhalen op de (aangetroffen) dader en niet op de politie.
Dus best samen aangifte doen van schade en dan liefst bij de juiste.
De opdrachtgever van een huiszoekingsbevel is de onderzoekrechter - indien gekend deze best ook een briefje schrijven.
PS eb uw familiale polis rechtsbijstand??
Het was met een bevelschrift. Nadat ze hun vergissing hadden ingezien zijn ze het appartement daarnaast (het correcte waarvoor een huiszoekingsbevel was uitgeschreven,) binnengegaan, zonder in te breken want daar was men thuis.
Het lijkt wel een episode uit een komische film met L. de Funès in zijn rol van de gendarme van St Tropez. Er was opdracht tot huiszoeking gegegeven voor appartement in xx straat nr y derde verdieping
links. Maar ja, speurders waren blijkbaar vergeten dat wanneer men zich 180 graden omdraaid rechts links wordt en links rechts. Dus, wat links is als men voor het gebouw staat , wordt rechts als men uit de lift stapt (omdat de deur van de lift naar de straat wijst).
Gelukkig blijkt de huurder zijn antieke kasten behoorlijk verzekerd te hebben en zal hij waarschijnlijk wel vergoed worden
voor zijn schade, waarna naar ik vermoed de verzekering op haar beurt zal aankloppen bij de politie.
Ikzelf heb beroep nu gedaan op mijn familiale polis die rechtsbijstand verleent voor niet-contractuele risico's. Hopelijk werkt dat. De lokale politie heeft een PV opgesteld. Het team dat is binnengevallen behoorde niet tot de lokale politiezone.
Maar de huurder dringt bij mij aan op een huurverlaging, waarbij hij zich baseert op een gedaalde standing en verstoorde rust in het gebouw. Daarbij steunt hij zich op het feit dat de buren die wonen in het appartement dat doel van de huiszoeking was en die daar geplaatst zijn door het OCMW voor veel overlast zorgen. Die klacht had hij reeds herhaaldelijk geuit, maar de foutieve huiszoeking waarvan hij slachtoffer is beschouwt hij als de druppel die de emmer doet overlopen.
Ook andere bewoners in het gebouw hebben reeds geklaagd, het is reeds besproken tijdens de AV, maar het OCMW trekt er zich niks van aan.
Waar een weg is is een wil.