JuridischForum.be

Hallo,

Ik heb volgende vraag : bij de leugendetector die we nu in het onderzoek konden inkijken zien we het volgende (volledig weergegeven) :
We zien de eerste vragenreeks die gesteld werd aan betrokkene:

Vraag nr. 1 (R5)
Betreffende X, hebt u ooit een seksuele handeling op hem gepleegd?
Met als antwoord : Neen

Vraag nr. 2 (R7)
Betreffende X, hebt u ooit een seksuele handeling met hem gepleegd?
Met als antwoord : Neen

Vraag nr. 3 (R10)
Betreffende X, hebt u ooit een seksuele handeling door hem laten plegen?
Met als antwoord : Neen

Verder werden nog vragen gesteld of de persoon in België woont, of het klopt dat zijn voornaam X is, of hij bang is of er een vraag gaat gesteld worden die niet vooraf besproken werd, of hij van plan is naar waarheid te antwoorden.

Het vreemde vinden we echter volgende :
- Buiten deze zaak, buiten wat gij mij hebt verteld, herinnert gij u ooit een andere leugen te hebben verteld in uw leven?
Met als antwoord neen of ja.
- Buiten deze zaak, herinnert gij iets gedaan te hebben waarvoor u zich schuldig voelt?
Neen of ja
- Buiten deze zaak, heeft u iets illegaals gedaan in uw leven?
Neen of ja.

Wat zou dit willen zeggen? Wij dachten dat dit net de controlevragen waren? Werden deze niet beantwoord of afwisselend met ja en nee?
Hoe kan deze test als betrouwbaar worden gedefinieerd? Wij kregen alleszins de melding via politie dat betrokkene geslaagd was op zijn leugendetector test.

Alvast bedankt.
Mvg,
Evi

In opdracht van wie heeft politie dit soort antwoorden laten inzien?
Kan zomaar niet.

We zagen het besluit van de politie genoteerd bij het afsluiten van het opsporingsonderzoek. Zou u het antwoord weten op de vragen?
Mvg,
Isolde

Door wie is er toelating gegeven dat u die gegevens kon inzien?
Een gerechtelijk onderzoek is geheim niet-tegensprekelijk en schriftelijk.
Politie is daarvoor niet bevoegd tenzij opdracht PdK of O.R

Beste Franciscus,

Dank voor je reactie.

Wij konden deze informatie inkijken bij het afsluiten van het opsporingsonderzoek. Het betrof een kennisgeving van de seponering, waarin ook een kort verslag van de leugendetectortest was opgenomen. We hebben dit dus niet op eigen initiatief opgevraagd of ingezien buiten de officiële procedure.

Mijn oorspronkelijke vraag ging vooral over de inhoudelijke interpretatie van de test: we vroegen ons af wat de bedoeling is van de vragen die los lijken te staan van de concrete feiten, zoals “hebt u ooit iets illegaals gedaan?” of “hebt u zich ooit schuldig gevoeld over iets?”
Wij dachten dat dit controlevragen zijn om de basisreacties van de persoon in kwestie te meten, maar in dit verslag staat niet duidelijk of deze met "ja" of "nee" werden beantwoord — of waarom dit niet consistent is weergegeven.

Gelet op de conclusie dat betrokkene “geslaagd” is voor de test, proberen wij te begrijpen hoe men deze beoordeling maakt, zeker wanneer niet alle antwoorden of reacties expliciet vermeld worden.

Als jij of iemand anders hier meer uitleg over kan geven (inhoudelijk of juridisch), dan is dat heel welkom.
We willen vooral inzicht krijgen in hoe zo’n test werkt en hoe die geïnterpreteerd wordt in een gerechtelijk kader.

Met vriendelijke groet,
Isolde