rechtzaak verlopen,wat nu?

tokkio
Topic Starter
Berichten: 8
Locatie: AALST

rechtzaak verlopen,wat nu?

#1 , 31 jul 2006 11:16

Ik was opgeroepen om aanwezig te zijn op een rechtzaak van een bende oplichters, die mij benadeeld hebben.
De dag dat ik het aangetekend schrijven heb ontvangen was ik met de Camper op reis in Europa(begeleide reis).
Mijn dochter verwitigde mij van het aangetekend schrijven,maar kon dat niet afhalen.
Ook kreeg ik een SMS bericht van een andere gedupeerde ,om aanwezig te zijn op de rechtbank,daar ik anders geen schade vergoeding kon hebben???.
Ik heb via e-mail aan mijn broer gevraagt om in mijn plaats aanwezig te zijn maar dat mogt niet.
Ik ben in Kroati? naar de ambasade geweest om een bewijs dat ik niet in Belgi? ben, maar daar de Konsul er niet was stuurde men mij door naar Sloveni?(Lubljana) wat voor mij onmogelijk was.
1Maand nadat de rechtzaak was afgelopen was ik terug thuis, ik nam kontakt op met een andere gedupeerde ,maar daar hoorde ik dat ik geen schadevergoeding kon krijgen daar ik niet aanwezig was????
Ik had nogtans klacht met burgelijke partijstelling bij de politie neergelegt
maar nooit meer iets van gehoord.
Daar het om een som gaat van ongeveer 600? kon ik er geen advokaat opzetten,daar ik anders meer zou betalen aan advokaat kosten dan ik zou terugkrijgen van die oplichters(als die al zouden betalen, daar ze van het OCMW leven, en geen eigendom hebben)
Van de ongeveer 20 gedeputeerden zijn er 3 naar de rechtbank geweest,
die zouden misschien een schadevergoeding krijgen, wat met die andere?
Die bende heeft vele mensen opgelicht, maar moeten er maar aan 3 een schadevergoeding betalen,daar men MOET aanwezig zijn op de rechtbank.
Loont Misdaad????
Wat kan ik er als kleine man aan doen om alsnog een schadevergoeding te kunnen krijgen?

MVG Tokkio
wat is recht?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Gundilo
Berichten: 22
Locatie: Gent

#2 , 31 jul 2006 11:44

Toen ik me burgerlijke partij stelde in een rechtzaak heb ik me persoonlijk aangemeld bij de zittingsdeurwaarder en mijn dossier met schadebewijzen overhandigd aan de voorzitter van de rechtbank en de verdediging van de beschuldigde. Ik weet niet of je dit vooraf kan doen ... zoniet lijkt het me inderdaad een noodzaak om persoonlijk aanwezig te zijn zodat je je kan aanmelden als burgerlijke partij.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 31 jul 2006 13:46

Zie art. 4, tweede lid, VOORAFGAANDE TITEL VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING
De rechter bij wie de strafvordering aanhangig is gemaakt, houdt ambtshalve de burgerlijke belangen aan, zelfs bij ontstentenis van burgerlijke-partijstelling, wanneer de zaak wat die belangen betreft niet in staat van wijzen is.
Onverminderd het recht om de zaak, conform de artikelen 1034bis tot 1034sexies van het Gerechtelijk Wetboek, bij de burgerlijke rechter aanhangig te maken, kan eenieder die door het strafbaar feit schade heeft geleden, nadien door middel van een ter griffie ingediend verzoekschrift, in zoveel exemplaren als er betrokken partijen zijn, kosteloos verkrijgen dat het gerecht dat uitspraak heeft gedaan over de strafvordering, uitspraak doet over de burgerlijke belangen.

U kan dus een verzoekschrift indienen zodat de rechtbank zich over uw vordering kan uitspreken.

scorpioen

Reclame

bart de groot

#4 , 02 aug 2006 00:45

Volgens mij is die termijn al lang voorbij.Dat zaakske is verlorren .Pas op, dat is mijn mening h

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#5 , 02 aug 2006 10:36

Volgens mij is die termijn al lang voorbij.Dat zaakske is verlorren .Pas op, dat is mijn mening h?
Kan je dit staven met ??n of andere wettekst?
Wat doe je met de door mij aangehaalde wettekst?

sciorpioen

bart de groot

#6 , 02 aug 2006 21:05

zeg niet dat je slecht bezig bent sciorpioen , maar je moet nog veeeeel leren

je moeder gelooft je misschien , maar ik niet

zo simpel is da

krissie
Berichten: 41
Locatie: kortrijk

#7 , 06 aug 2006 20:53

Bart de groot, denk dat je wel degelijk een probleem hebt. Ik kijk regelmatig op het forum en vind het prima om een en ander uit te leren. Op alle topic,s spuw je kritiek..........vind jou manier van reageren flauw....mag ik toch zeggen denk ik he , makkelijk kritiek geven als je zelf niets naar voor brengt he!? Pluim voor de mensen van het juridisch forum en zo denkt de meerderheid erover denk ik. Doe zo voort zou ik zeggen aan de mensen vh forum...........
: Doe steeds uw best, laat de moed nooit zakken, geef u nooit gewonnen. Misschien zullen anderen u erom haten.
Maar wie u haat zal de strijd nooit winnen, tenzij u hem gaat haten.
En dan vernietigt u uzelf:
R. Nixon

bart de groot

#8 , 06 aug 2006 22:31

Bart de groot, denk dat je wel degelijk een probleem hebt. Ik kijk regelmatig op het forum en vind het prima om een en ander uit te leren. Op alle topic,s spuw je kritiek..........vind jou manier van reageren flauw....mag ik toch zeggen denk ik he , makkelijk kritiek geven als je zelf niets naar voor brengt he!? Pluim voor de mensen van het juridisch forum en zo denkt de meerderheid erover denk ik. Doe zo voort zou ik zeggen aan de mensen vh forum...........
natuurlijk mag u dat zeggen krissie, ben je daar zelfs dankbaar voor. Maar wat mij wel opgevallen is, is het feit dat hetgeen u hier allemaal presteerde ook niet is om naar huis te schrijven ......wat is me dat allemaal zeg ....... jij hebt wel goed praten h? ! Dus de volgende keer eerst in eigen boezem kijken en dan pas praten.....

webmaster
Beheerder
Berichten: 1146

#9 , 07 aug 2006 08:19

Beste Bart,

Kritiek op berichten mag. Er een verschillende mening op nahouden ook, op voorwaarde dat dit gestaafd kan worden met argumenten die steek houden. Tot nog toe mis ik die in uw reacties.

Ik zie dat je systematisch anderen zit te bekritiseren en dat stoort me, eerlijk gezegd. Zeker omdat er nooit een alternatief of een argumentatie toegevoegd wordt.

JuridischForum.be claimt geen "volledigheid" of "100% juridische zekerheid". Wij willen enkel en alleen de rechtszoekende de juiste richting induwen.
In theorie zou dit neer moeten komen op: "contacteer dienst X of persoon Y".
In de praktijk zien we dat mensen andere mensen graag zo concreet mogelijk ter hulp willen schieten en vaak meer info geven dan strikt hoeft.
Deze aanpak heeft voordelen en nadelen. Het voordeel is dat de vraagsteller in vele gevallen meteen een concreet zicht krijgt op de oplossingen voor zijn/haar situatie. Het nadeel is dat bij het aanleveren van extra info de kans op fouten of onjuistheden toeneemt.

Elk forum-lid is ons dierbaar voor zover hij/zij enig nut ziet in het gebruik van dit forum en/of op enige manier een waardevolle bijdrage kan leveren. Mag ik u dan ook vriendelijk vragen te stoppen met die negatieve manier van reageren ten aanzien van andere forum-leden.
Kritiek, opmerkingen, voorstellen,... kan u sturen naar info@juridischforum.be of in onze rubriek "Suggestie-bus"

Met dank voor uw begrip,
De webmaster

bart de groot

#10 , 07 aug 2006 21:52

Beste webmeester,

Natuurlijk ziet u hier allemaal geen graten in, omdat u waarschijnlijk leeft van de reclame inkomsten van deze site en teert op de andere hun goodwill (werklozen die toch niets zinniger te doen hebben)! Mij stoort het enorm dat mensen zonder dat ze het goed en wel beseffen de hel ingejaagd worden door een handvol betweters. Ik heb een goede vriend die zijn hele boel verkocht is door een dergelijke raad. Wat zegt u hiervoor meneer de webmeester? Daarom kan ik niet dikwijls genoeg zeggen, beste mensen, indien u een of andere probleem hebt, stapt dan aub naar een gediplomeerde rechtsgeleerde, of ga naar een justitiehuis, daar kunt u ook gratis raad krijgen, zelfs van advocaten. Dit is mijn mening. En aangezien dit een openbaar forum is, moet u mij eens uitleggen hoe u mij gaat beletten mijn mening te vertellen. Ik hoop hiermee trouwens mensen te behouden voor iets ergs.

webmaster
Beheerder
Berichten: 1146

#11 , 08 aug 2006 00:27

Opmerkingen als die van u kwetsen.

Ik ga me dan ook beperken tot het weerleggen van uw suggestie al zouden de beperkte reclame-teksten ons "gouden bergen" opleveren. De realiteit is dat de kosten voor hosting (dit forum slokt nogal wat bandbreedte op) en de domeinnamen zelf hoegenaamd niet voldoende gedekt worden door wat die Google Adsense-reclame oplevert per maand.

Verder kan ik alleen vaststellen dat uw reactie doordrongen is van bitterheid en (onterechte) argwaan en wil ik er nog eens aan herinneren dat wij op geen enkel moment pretenderen Justitiehuizen ed. te vervangen. Wel integendeel.

U stelt dat mensen bij Justitiehuizen terecht kunnen en aldaar zelfs gespecialiseerde juristen kunnen raadplegen. Dat klopt.
Iemand die ons forum voor de eerste maal bezoekt is hiervan overigens meestal niet op de hoogte. Als ons forum dan ook slechts ??n nuttig resultaat kan opleveren in de vorm van het informeren dat er ?berhaupt zoiets bestaat als Justitiehuizen, dan beschouw ik het hele project al als een succes.

Uw eigen mening kan best haar eigen waarde hebben, maar de kwetsende manier waarop u ze meedeelt en de loze verwijten die u ons maakt zeggen echter meer over uzelf dan over ons.

Deze discussie mag u gerust met me verder zetten via email (info@juridischforum.be), ze draagt echter niks bij tot het oplossen van de vraag van de topic-starter en ik beschouw deze thread dan ook als gesloten.

De webmaster

Terug naar “Andere”