Hallo,
Doordat de buren hun zin in de rechtbank maar niet krijgen ivm een vochtige muur pesten de buren ons.
Onze verzekeraar en hun verzekeraar liggen al een goede 5 jaar te procederen.
Wij negeren hun zoveel we kunnen, maar recentelijk kreeg ik een brief van de provincie gouverneur dat ze me het recht tot wapens houden wouden ontnemen op basis van de burenruzie (ik heb geen wapens, maar als mijn vader ooit komt te overleiden wil ik de zijne wel overnemen). Bij het document van de provincie zat een lijst van Meldingen die de buurman bij de politie was gaan indienen.
Na wat onderzoek ben ik te weten gekomen dat als je naar de politie gaat en er niets strafbaar gebeurt is ze een melding bij je naam plaatsen.
Ze moeten je van de melding niet op de hoogte brengen en blijkbaar moeten ze ook niet onderzoeken of de melding juist is of niet.
In een van de meldingen van de buurman stelt hij dat ik een jager zou zijn en vuurwapens zou bezitten. Dit klopt helemaal niet.
Als ik de politie vraag kan dit verwijdert worden zeggen ze dat kunnen we niet...
In een andere melding van de buurman stelt hij dat we agressief zijn en dat hij bang van ons is hij vraagt de politie om te bemiddelen ivm de vochtige muur. Zij sturen hem naar het vredegerecht. Sic daar procederen onze verzekeringen al een goede 5 jaar rond.
Op het internet vind ik niets terug over Meldingen en hoe je meldingen met duidelijk foute info kan verwijderen.
Is er hier iemand die meer weer over die meldingen en hoe je te werk moet gaan om duidelijke leugens ... voorbeeld ik ben geen jager en heb geen jaag verguning, te laten verwijderen? Moet je hiervoor een Klacht neerleggen bij de politie?
-
johanjansen
Topic Starter - Berichten: 11
het lijkt mij erop dat dit onder belaging en lasterlijke aangifte valt;
Artikel 442bis van het Strafwetboek definieert belaging of stalking als het “ernstig verstoren van de rust van een persoon, terwijl men wist of had moeten weten dat zijn gedrag dit effect had kunnen veroorzaken”.
Lasterlijke aangifte is de kwaadwillige en spontane aantijging, in een aan een willekeurige overheid bezorgd geschrift, van een feit dat de daarin bedoelde persoon schade kan berokkenen.
Artikel 442bis van het Strafwetboek definieert belaging of stalking als het “ernstig verstoren van de rust van een persoon, terwijl men wist of had moeten weten dat zijn gedrag dit effect had kunnen veroorzaken”.
Lasterlijke aangifte is de kwaadwillige en spontane aantijging, in een aan een willekeurige overheid bezorgd geschrift, van een feit dat de daarin bedoelde persoon schade kan berokkenen.
inzuma, de buurman maakt blijkbaar constant "meldingen" bij de politie van dingen die niet waar zijn wegens een aangaand conflict dat reeds 5 jaar bestaat.
zoals het in bezit hebben van een vuurwapens . . .
topic starter moet zich dan telkens verantwoorden of op zen minst een verklaring gaan afleggen.
een éénmalige melding kan moeilijk als belaging aanzien worden, maar constant u moeten verantwoorden omdat de buurman telkens melding (klacht?) maakt om dat hij na 5 jaar nog steeds niet zijn gelijk heeft gekregen kan toch niet anders dan onder belaging vallen.
laat staan het lasterlijk aangifte doen van het bezit van vuurwapens en vermoedelijk dan nog over andere dingen.
zoals het in bezit hebben van een vuurwapens . . .
topic starter moet zich dan telkens verantwoorden of op zen minst een verklaring gaan afleggen.
een éénmalige melding kan moeilijk als belaging aanzien worden, maar constant u moeten verantwoorden omdat de buurman telkens melding (klacht?) maakt om dat hij na 5 jaar nog steeds niet zijn gelijk heeft gekregen kan toch niet anders dan onder belaging vallen.
laat staan het lasterlijk aangifte doen van het bezit van vuurwapens en vermoedelijk dan nog over andere dingen.
-
johanjansen
Topic Starter - Berichten: 11
Dank je Heren.
Een melding heeft zogezegd geen waarde want er is niets strafbaar gebeurd anders zou het een klacht of aangifte zijn.
MAAR de valse melding dat ik een jager was heeft toch een procureur des konings en de provincie gouverneur actie doen nemen.
En om te beslissen dat ik , hoe zaken nu staan de wapens van mijn vader niet zou kunnen erven.
Doordat dit gebeurde heb ik ontdekt dat er zo meldingverslag bestaat.
De agenten waarmee ik sprak op kantoor gaven ook aan de ze de meldingen nakijken ook al hebben die geen rechtswaarde om een beeld te hebben van de mensen. Dit is nogal scary, vind ik want iemand kan naar de politie gaan vanalles verklaren en jij zal het enkel weten als ze het als character schets tegen je zouden willen gebruiken.
Na de situatie te hebben uitgelegd aan een politie agent zegt hij dat ik mogelijk grond heb voor een klacht in te dienen. Ben nu alles aan het documenteren met documenten, foto's , vonnisen,.... Ik weet nog niet als wat voor klacht de agent het zal opmaken maar ik vermoed idd als belaging en laster.
De politieagent zei echter wel dat de meldingen niet verwijderbaar waren.... Dit zou betekenen dat in 20 jaar die leugens nog op je "dossier" zouden staan.
Ik wou toch weten of iemand ervaring heeft met die meldingen(verslagen).
In Nederland kan je de meldingen opvragen en laten verwijderen indien je kan aantonen dat ze leugens bevatten.
Tot zover ik momenteel heb kunnen terug vinden is er in belgie bij iedereen dus een geheim dossier dat vanalles kan bevatten je kan het niet opvragen en je kan het niet laten verwijderen. (voorzover ik heb kunnen terugvinden op het internet of via telefoon gespreken met de politie, procureur)
Een melding heeft zogezegd geen waarde want er is niets strafbaar gebeurd anders zou het een klacht of aangifte zijn.
MAAR de valse melding dat ik een jager was heeft toch een procureur des konings en de provincie gouverneur actie doen nemen.
En om te beslissen dat ik , hoe zaken nu staan de wapens van mijn vader niet zou kunnen erven.
Doordat dit gebeurde heb ik ontdekt dat er zo meldingverslag bestaat.
De agenten waarmee ik sprak op kantoor gaven ook aan de ze de meldingen nakijken ook al hebben die geen rechtswaarde om een beeld te hebben van de mensen. Dit is nogal scary, vind ik want iemand kan naar de politie gaan vanalles verklaren en jij zal het enkel weten als ze het als character schets tegen je zouden willen gebruiken.
Na de situatie te hebben uitgelegd aan een politie agent zegt hij dat ik mogelijk grond heb voor een klacht in te dienen. Ben nu alles aan het documenteren met documenten, foto's , vonnisen,.... Ik weet nog niet als wat voor klacht de agent het zal opmaken maar ik vermoed idd als belaging en laster.
De politieagent zei echter wel dat de meldingen niet verwijderbaar waren.... Dit zou betekenen dat in 20 jaar die leugens nog op je "dossier" zouden staan.
Ik wou toch weten of iemand ervaring heeft met die meldingen(verslagen).
In Nederland kan je de meldingen opvragen en laten verwijderen indien je kan aantonen dat ze leugens bevatten.
Tot zover ik momenteel heb kunnen terug vinden is er in belgie bij iedereen dus een geheim dossier dat vanalles kan bevatten je kan het niet opvragen en je kan het niet laten verwijderen. (voorzover ik heb kunnen terugvinden op het internet of via telefoon gespreken met de politie, procureur)
Ja, en ik vraag me af of zo'n melding telt als "aangifte"inzuma, de buurman maakt blijkbaar constant "meldingen" bij de politie van dingen die niet waar zijn wegens een aangaand conflict dat reeds 5 jaar bestaat.
Iemand strafwetspecialist ?
Als zoiets officieel geen aangifte zou zijn, gaat het ook geen lasterlijke aangifte zijn ...
-
Franciscus
- Berichten: 38607
Zijn officieel geen aangifte van een strafbaar feit.
Politie noteert ( moeten dat via omzendbrieven) quasi alles.
Meldingen zijn zaken die iemand uit het publiek komt vertellen maar dan houdt het op TENZIJ er iets instaat dat effectief strafbaar is of strafbaar zou kunnen zijn. Als vb inderdaad elke melding inzake wapens en dat gaat idd naar provinciegouverneur en Procureur. Beslissing ligt bij opsteller bij coördinator en bij Lokaal Informatie Kruispunt die stuurt door naar AIK (arrondissement) ... strafbare feiten komen in ANG
Verkorte PV blijven bij politie (Parket krijgt een lijst) alle ambtsplichten dienen voldaan te worden maar zijn voor onbekende daders.
Ook feiten onder een bepaalde som vallen daar blijkbaar onder. En blijkbaar ook aanrijdingen gewonden ZONDER doktersattest.
Processen verbaal kunnen 'klassiek' zijn en worden via verdere verhoren en of Autonome Politie Afhandeling of Onderzoek ( andere zones of arrondissementen ) via officier APO verder afgewerkt en gaan dan naar Parket
Dringende PV's Salduz bis cat 3 (in sommige gevallen) en cat 4 gaan rechtstreeks na afwerken binnen de 48 u naar Parket per drager.
Ik raad persoon aan eens te gaan praten met de politieteam - manager ( commissaris) want zoveel meldingen tgo 1 persoon door een andere had ergens wel een belletje moeten laten rinkelen.
Ik vermoed dat dit ongeveer de werkwijze zou kunnen zijn.
Politie noteert ( moeten dat via omzendbrieven) quasi alles.
Meldingen zijn zaken die iemand uit het publiek komt vertellen maar dan houdt het op TENZIJ er iets instaat dat effectief strafbaar is of strafbaar zou kunnen zijn. Als vb inderdaad elke melding inzake wapens en dat gaat idd naar provinciegouverneur en Procureur. Beslissing ligt bij opsteller bij coördinator en bij Lokaal Informatie Kruispunt die stuurt door naar AIK (arrondissement) ... strafbare feiten komen in ANG
Verkorte PV blijven bij politie (Parket krijgt een lijst) alle ambtsplichten dienen voldaan te worden maar zijn voor onbekende daders.
Ook feiten onder een bepaalde som vallen daar blijkbaar onder. En blijkbaar ook aanrijdingen gewonden ZONDER doktersattest.
Processen verbaal kunnen 'klassiek' zijn en worden via verdere verhoren en of Autonome Politie Afhandeling of Onderzoek ( andere zones of arrondissementen ) via officier APO verder afgewerkt en gaan dan naar Parket
Dringende PV's Salduz bis cat 3 (in sommige gevallen) en cat 4 gaan rechtstreeks na afwerken binnen de 48 u naar Parket per drager.
Ik raad persoon aan eens te gaan praten met de politieteam - manager ( commissaris) want zoveel meldingen tgo 1 persoon door een andere had ergens wel een belletje moeten laten rinkelen.
Ik vermoed dat dit ongeveer de werkwijze zou kunnen zijn.
-
johanjansen
Topic Starter - Berichten: 11
dank je voor je antwoord. Ik zal eens met de agent praten wanneer mijn dossier rond die pesterijen rond is. Maar ik vrees dat hij niet al te veel weet buiten dat hij de meldingen noteert. Ik hoop dat via een aangifte de valse informatie in die meldingen kan verdwijdert worden. Blanoc strafregister, niet ongunstig gekend bij het parket (buiten wat snelheidsboetes) en dan een melding dat ik een gekke jager (valse) ben met vuurwapens (valse) en de provincie en parket komen ertussen om mijn wapenbezit recht te ontnemen.Zijn officieel geen aangifte van een strafbaar feit.
Politie noteert ( moeten dat via omzendbrieven) quasi alles.
Meldingen zijn zaken die iemand uit het publiek komt vertellen maar dan houdt het op TENZIJ er iets instaat dat effectief strafbaar is of strafbaar zou kunnen zijn. Als vb inderdaad elke melding inzake wapens en dat gaat idd naar provinciegouverneur en Procureur. Beslissing ligt bij opsteller bij coördinator en bij Lokaal Informatie Kruispunt die stuurt door naar AIK (arrondissement) ... strafbare feiten komen in ANG
Verkorte PV blijven bij politie (Parket krijgt een lijst) alle ambtsplichten dienen voldaan te worden maar zijn voor onbekende daders.
Ook feiten onder een bepaalde som vallen daar blijkbaar onder. En blijkbaar ook aanrijdingen gewonden ZONDER doktersattest.
Processen verbaal kunnen 'klassiek' zijn en worden via verdere verhoren en of Autonome Politie Afhandeling of Onderzoek ( andere zones of arrondissementen ) via officier APO verder afgewerkt en gaan dan naar Parket
Dringende PV's Salduz bis cat 3 (in sommige gevallen) en cat 4 gaan rechtstreeks na afwerken binnen de 48 u naar Parket per drager.
Ik raad persoon aan eens te gaan praten met de politieteam - manager ( commissaris) want zoveel meldingen tgo 1 persoon door een andere had ergens wel een belletje moeten laten rinkelen.
Ik vermoed dat dit ongeveer de werkwijze zou kunnen zijn.
PS: Ondanks dat de meldingen eigenlijk enkel statements zijn wist de agent me te zeggen oh we dachten altijd dat u de probleem maker was omdat de meldingen enkel bij u stonden.
Als ik meer leer over de meldingen zal ik het posten als ook een update indien gewenst.
-
Franciscus
- Berichten: 38607
In deze zaak zeker gezien politie gebruik heeft moeten maken om die bepaalde zaken aan gouverneur te melden.
-
Dokterdokter
- Berichten: 8
- Juridisch actief: Nee
Ik ken twee situaties van reeds actieve wapenbezitters die beiden bij scheiding meldingen achter hun naam hebben gekregen.
1tje waarbij de vrouw allerlei lasterlijke zaken is gaan verkondigen (bezit illegale wapens, inbraken, etc.), is zelfs nooit tot een serieus onderzoek gekomen omdat de vrouw zwaar psychisch instabiel was en zelf van allerlei zaken had uitgevreten. Bezit nog steeds al zijn wapens.
2de waarbij de vrouw beweerde dat de man haar was komen bedreigen met wapens. Is tot een arrestatie gekomen, maar man kon sluitend bewijzen dat hij daar niet was met wapens. Bezit ook nog steeds al zijn wapens.
Afhangende van het type wapens (model 9 of 4) zal je beter gescreend worden (model 4 is moeilijker). Je kan altijd eens bij overname van wapens een begeleidend gesprekje gaan doen bij de politie. Zolang je niet gekend bent voor gewelds- of drugsdelicten (bv. vechtpartij of huiselijk geweld), gaat de politie dat niet lastig vinden. Wat echter wel een probleem is zijn actieve vechtscheidingen of burenruzies, ook al ben je daar zelf niet verantwoordelijk voor. Afhangende van hoe idioot ze jouw buren vinden (of beu zijn) gaan ze jou een vergunning toekennen of niet.
Oplossing is ofwel 1) verhuizen of 2) wapen onklaar laten maken (is vergunningsvrij, dus dan mag je zoveel verboden hebben als je wil. Dan pakken ze het enkel nog af als je er iemand mee staat te bedreigen ofzo).
1tje waarbij de vrouw allerlei lasterlijke zaken is gaan verkondigen (bezit illegale wapens, inbraken, etc.), is zelfs nooit tot een serieus onderzoek gekomen omdat de vrouw zwaar psychisch instabiel was en zelf van allerlei zaken had uitgevreten. Bezit nog steeds al zijn wapens.
2de waarbij de vrouw beweerde dat de man haar was komen bedreigen met wapens. Is tot een arrestatie gekomen, maar man kon sluitend bewijzen dat hij daar niet was met wapens. Bezit ook nog steeds al zijn wapens.
Afhangende van het type wapens (model 9 of 4) zal je beter gescreend worden (model 4 is moeilijker). Je kan altijd eens bij overname van wapens een begeleidend gesprekje gaan doen bij de politie. Zolang je niet gekend bent voor gewelds- of drugsdelicten (bv. vechtpartij of huiselijk geweld), gaat de politie dat niet lastig vinden. Wat echter wel een probleem is zijn actieve vechtscheidingen of burenruzies, ook al ben je daar zelf niet verantwoordelijk voor. Afhangende van hoe idioot ze jouw buren vinden (of beu zijn) gaan ze jou een vergunning toekennen of niet.
Oplossing is ofwel 1) verhuizen of 2) wapen onklaar laten maken (is vergunningsvrij, dus dan mag je zoveel verboden hebben als je wil. Dan pakken ze het enkel nog af als je er iemand mee staat te bedreigen ofzo).