onschendbaarheid woning + recht op privé-leven + heterdaad
Geplaatst: 23 mar 2023 05:54
Beste onlangs deed volgende situatie voor.
Ik stond in de ingang van de woning toe wijkinspecteur iets verderop parkeerde, bij het naderen van de ingang (3-5 meter) wou ik de deur sluiten waar hij vlug naar de deur rende en de voet tussen stak, Hij duwde de deur terug open en kwam meer dan 1 meter in de woning, hij beweerde een geur van cannabis te ruiken. Ik ontkende dat er een geur van cannabis was, ik was niet aan het roken noch had ik iets in mijn handen. Die weigerde de woning te verlaten, er waren geen aanwijzingen die zijn bewering kon bevestigen, er zijn geen aanwijzingen iets met cannabis te maken te hebben, hij weigerde op mijn verzoek voor de 2de maal de woning te verlaten. Na kenbaar te maken een gsm te halen verliet die de woning. Het hele gedoe zorgde er voor dat de 4 honden weg liepen, terwijl ik de 3 andere honden naar binnen haalde kwam hij achter mijn rug wederom zonder toestemming met mijn ene hond terug de woning binnen en deze keer tot in de living met zicht over de ganse woning, dit was enkel in opzicht van huiszoeking, er is wederom niks die hij kon aantreffen die kon wijzen naar cannabis, meerdere keren loog hij dat dit nu zou toegelaten zijn en dat ik dit gerust kon toegeven, ik ontkenden een geur te ruiken noch iets met cannabis te maken heb. Ik wees hem op de vele topische planten die in de woning bevinden, meerdere keren beweerde hij dit enkel te controleren of er geen minderjarige aanwezig waren. Dit staaf de bewering dit om een huisdoorzoeking ging. Bij het verlaten van de woning stelde hij nog dat ik mij niet zo agressief moest opstellen, nam hij de stelling aan dat omwille ik de deur wou sluiten dat dit voldoende argumentatie was om zijn bewering te doen kloppen, hij sprak expliciet de woorden "en toch zeg ik dat ik cannabis HAD geroken" waar hij nu de stelling nam dat er geen cannabis te ruiken is. Wel is de vraag met welke rechtvaardigheid hij zijn voet tussen de deur stak.
Vraag: is aannames van een geur voldoende om grondwet 15 en 22 te schenden op op basis art 6BIS heterdaad? Tevens gaat het hier over lokale politie 1st inspecteur geeft die de bevoegdheid deze uitvoeren?
Alvast bedankt
Ik stond in de ingang van de woning toe wijkinspecteur iets verderop parkeerde, bij het naderen van de ingang (3-5 meter) wou ik de deur sluiten waar hij vlug naar de deur rende en de voet tussen stak, Hij duwde de deur terug open en kwam meer dan 1 meter in de woning, hij beweerde een geur van cannabis te ruiken. Ik ontkende dat er een geur van cannabis was, ik was niet aan het roken noch had ik iets in mijn handen. Die weigerde de woning te verlaten, er waren geen aanwijzingen die zijn bewering kon bevestigen, er zijn geen aanwijzingen iets met cannabis te maken te hebben, hij weigerde op mijn verzoek voor de 2de maal de woning te verlaten. Na kenbaar te maken een gsm te halen verliet die de woning. Het hele gedoe zorgde er voor dat de 4 honden weg liepen, terwijl ik de 3 andere honden naar binnen haalde kwam hij achter mijn rug wederom zonder toestemming met mijn ene hond terug de woning binnen en deze keer tot in de living met zicht over de ganse woning, dit was enkel in opzicht van huiszoeking, er is wederom niks die hij kon aantreffen die kon wijzen naar cannabis, meerdere keren loog hij dat dit nu zou toegelaten zijn en dat ik dit gerust kon toegeven, ik ontkenden een geur te ruiken noch iets met cannabis te maken heb. Ik wees hem op de vele topische planten die in de woning bevinden, meerdere keren beweerde hij dit enkel te controleren of er geen minderjarige aanwezig waren. Dit staaf de bewering dit om een huisdoorzoeking ging. Bij het verlaten van de woning stelde hij nog dat ik mij niet zo agressief moest opstellen, nam hij de stelling aan dat omwille ik de deur wou sluiten dat dit voldoende argumentatie was om zijn bewering te doen kloppen, hij sprak expliciet de woorden "en toch zeg ik dat ik cannabis HAD geroken" waar hij nu de stelling nam dat er geen cannabis te ruiken is. Wel is de vraag met welke rechtvaardigheid hij zijn voet tussen de deur stak.
Vraag: is aannames van een geur voldoende om grondwet 15 en 22 te schenden op op basis art 6BIS heterdaad? Tevens gaat het hier over lokale politie 1st inspecteur geeft die de bevoegdheid deze uitvoeren?
Alvast bedankt