50 boetes op een maand

[chessness]

Mijn vader is in mei een maand in Knokke verbleven. Hij heeft zich toen blijkbaar geparkeerd in een betalende zone, waar je twee maal per dag een parkeerretributie kan ontvangen.

Hij besefte echter niet dat hij zich daar niet mocht parkeren. En hij heeft ook nooit ticket achter zijn ruitenwisser gekregen. Aangezien hij er een ongeveer een maand was, heeft hij nu dus 50 boetes.

De vraag is
1) mocht hij ticketjes achter de ruitenwisser hebben gehad dan had hij hij beseft dat hij zich moest verplaatsen/betalen. Maar nu dus niet en is het een hele hoop geworden. Kan dit je dit aanvechten? En indien wel, waar en hoe (politierechtbank, ...) ?
2) hij heeft 15 boetes betaald en herinnert zich geen andere brieven. Maar nu krijgt hij ineens 35 aanmaningen van der gerechtsdeurwaarder incl kosten (64 EUR ipv 30). Kan hij daar iets aan doen?

[Sirkii]

Er staan overal duidelijk zichtbaar parkeerbetaalautomaten en zoneverkeersborden “betalend parkeren”. Aan de kust is t bijna overal betalend parkeren, dat weet toch iedereen…. Meer en meer en ook inKnokke worden camera s met nummerplaatherkenning gebruikt….

k Denk niet dat je kans maakt bij de rechter.

[chessness]

Bedankt voor het antwoord.

Als hij retributies kreeg, mocht je er wel parkeren ... mits betaling

Foutparkeren ipv niet betalen was goedkoper ... da's maar éénmalig.

Correct. Hij mocht er inderdaad parkeren. Maar het was betalend parkeren en maximum x uur.

Voor Vrederechter liggen jullie kansen niet best.
Parkeren op zich wordt niet betwist.
Dus retributies in principe verschuldigd.
Dan gaat het daar enkel over het mogelijk niet-verzenden / niet ontvangen vd aanmaningen en de proportionaliteit vh eindbedrag voor maandje parkeren.
Dat is juridisch dun ijs ...
En je neemt het op tegen advocaten die dit letterlijk dagelijks doen.

Ik zal toch zien of dit een optie is. Het parkeren wordt inderdaad niet betwist. De proportionaliteit voor een maand en het niet ontvangen van aanmaning wel. Enig idee of dit dan voor de vrederechter in Knokke of thuis moet zijn?

[mava105]

IEDEREEN wet toch dat parkeren in Knokke peperduur is. Als ik er huur, is het altijd met garage. Kost iets meer huur, maar nog altijd goedkoper dan die peperdure boetes. Ook spaar je veel brandstof, door niet steeds te hoeven rondrijden om een plaatsje te vinden, en dan misschien nog mijlen ver van het gehuurde appartement. Tot einde vorige eeuw huurde ik er iedere zomervakantie (juli of augustus ) een volle maand

[Tacitus]

Uw probleem is blijkbaar tweeledig. U heeft meerdere malen beroep gedaan op de diensten van een parkeerbedrijf en u wordt verondersteld dit vrijwillig te hebben gedaan met kennis van zaken. Daar heeft U weinig of geen verhaal tegen. Indien U weigert te betalen zal het parkeerbedrijf u vervolgen.
Hoe en door wie zij dit zal doen is een ander verhaal. Een incassobedrijf kan enkel maar dreigen en heeft geen enkel juridisch gezag of macht. Doet het parkeerbedrijf beroep op de diensten van een gerechtsdeurwaarder, dan is deze gehouden aan wettelijke tarieven en voorschriften. Nu leert de ervaring dat bepaalde gerechtsdeurwaarders-vennootschappen een nogal eigenzinnige interpretatie hebben van de kosten welke ze mogen aanrekenen en dat vele afrekeningen vatbaar zijn voor discussie. Konkreet in uw geval is het volstrekt mogelijk dat uw 50 boetes zijn overgemaakt aan één en hetzelfde gerechtsdeurwaarderskantoor. De deurwaarder heeft nu de mogelijkheid 50 x kosten te maken of alles te centraliseren in één dossier en de zaak als één geheel te beschouwen. Hoe dan ook, de deurwaarder kan en mag niet tot uitvoering overgaan zonder een titel. Het parkeerbedrijf zal u dus moeten dagvaarden voor elke boete afzonderlijk of gezamenlijk. Wat U wel al kan doen is nagaan of de verkoopsvoorwaarden van het parkeerbedrijf conform zijn en vooral of de aanmaning van de deurwaarder conform is naar vorm en naar inhoud. Vooral de aangerekende para-professionele kosten, deze niet bij wet bepaald en welke niet' mogen gevraagd worden kunnen zorgen voor discussie en betwisting van de invorderingskosten, onverminderd de aansprakelijkheid van de deurwaarder.