JuridischForum.be

Hallo,

Tijdje terug moest mijn advocaat voor mij pleiten op de rechtbank maar persoonlijk vond ik dat hij niet zo'n uitblinker is in pleiten. Zijn (synthese)besluiten daarentegen zijn wél supergoed en daar heb ik echt geen klagen over.

Ik vroeg me daarom af, moet ik me zorgen maken? Wat is het belangrijkste: pleidooi of de besluiten? Ik had verstaan dat de rechter dient te antwoorden op de besluiten en die zitten wel goed.

Ik weet het niet wat ik er van moet denken.

Graag jullie mening aub!

Merci!!

Veelpraterij is dan ook geen synoniem voor kwaliteit. Als zijn conclusies een schot in de roos zijn dan zit het goed.

Pleiten is belangrijk in de films, conclusies zijn belangrijk in het echte leven.

Inderdaad verschil met film.
Ik ken steengoede advocaten die eerder introvert zijn en al zeker geen grote redenaars zijn.
Het zijn niet allemaal show-strafpleiters die hun nummertje opvoeren voor een assisenjury.