50 boetes op een maand

chessness
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

50 boetes op een maand

#1 , 25 dec 2021 02:15

Mijn vader is in mei een maand in Knokke verbleven. Hij heeft zich toen blijkbaar geparkeerd in een betalende zone, waar je twee maal per dag een parkeerretributie kan ontvangen.

Hij besefte echter niet dat hij zich daar niet mocht parkeren. En hij heeft ook nooit ticket achter zijn ruitenwisser gekregen. Aangezien hij er een ongeveer een maand was, heeft hij nu dus 50 boetes.

De vraag is
1) mocht hij ticketjes achter de ruitenwisser hebben gehad dan had hij hij beseft dat hij zich moest verplaatsen/betalen. Maar nu dus niet en is het een hele hoop geworden. Kan dit je dit aanvechten? En indien wel, waar en hoe (politierechtbank, ...) ?
2) hij heeft 15 boetes betaald en herinnert zich geen andere brieven. Maar nu krijgt hij ineens 35 aanmaningen van der gerechtsdeurwaarder incl kosten (64 EUR ipv 30). Kan hij daar iets aan doen?

Sirkii
Berichten: 4559

#2 , 25 dec 2021 08:59

Er staan overal duidelijk zichtbaar parkeerbetaalautomaten en zoneverkeersborden “betalend parkeren”. Aan de kust is t bijna overal betalend parkeren, dat weet toch iedereen…. Meer en meer en ook inKnokke worden camera s met nummerplaatherkenning gebruikt….

k Denk niet dat je kans maakt bij de rechter.

Inazuma
Berichten: 7994
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#3 , 25 dec 2021 10:18

Mijn vader is in mei een maand in Knokke verbleven. Hij heeft zich toen blijkbaar geparkeerd in een betalende zone, waar je twee maal per dag een parkeerretributie kan ontvangen.
Lokaal parkeerretributie-reglement nakijken - retributie is per halve dag
Maar dit is in vele gemeenten zo
Sommige hebben zelfs 3 "halve" dagen ...

Hij besefte echter niet dat hij zich daar niet mocht parkeren.
Als hij retributies kreeg, mocht je er wel parkeren ... mits betaling

Foutparkeren ipv niet betalen was goedkoper ... da's maar éénmalig
En hij heeft ook nooit ticket achter zijn ruitenwisser gekregen.
Lokaal parkeerretributie-reglement nakijken ...
Als daarin staat dat er geen tickets uitgeschreven moeten worden, hangt hij

In Knokke wordt dat of op voertuig aangebracht, of thuisgestuurd
Als hij natuurlijk ook maand niet thuis is ...

1) mocht hij ticketjes achter de ruitenwisser hebben gehad dan had hij hij beseft dat hij zich moest verplaatsen/betalen. Maar nu dus niet en is het een hele hoop geworden. Kan dit je dit aanvechten? En indien wel, waar en hoe (politierechtbank, ...) ?
Betwistingen inzake parkeerretributies komen voor Vredegerecht

In Knokke worden tickets of op voertuig aangebracht, of thuisgestuurd
Ticket op voertuig is dus niet verplicht in Knokke

Maar je moet wel op minstens 1 vd 2 manieren verwittigd zijn ...

Probleem is dat je niet kan bewijzen dat iets niet gebeurd is
(ttz dat 35 brieven nooit aangekomen zouden zijn)
Parkeerbedrijf -dat finaal de bewijzen moet leveren, niet uw vader) gaat stellen dat die allemaal verzonden zijn, want standaardprocedure en/of geautomatiseerd ...


2) hij heeft 15 boetes betaald en herinnert zich geen andere brieven. Maar nu krijgt hij ineens 35 aanmaningen van der gerechtsdeurwaarder incl kosten (64 EUR ipv 30). Kan hij daar iets aan doen?
Hij zit dus stevig in de greep van wat niet zelden de "parkeermaffia" genoemd wordt ...

Maar het is er ééntje met geen al te beste reputatie - zie bvb Pano op VRT over parkeercontroles in Leuven
En je vader is allerminst de eerste die geen of niet alle meldingen vd retributie thuis kreeg



Aangezien het al bij deurwaarder zit, zijn die kosten ook al gemaakt
Die gaat parkeerbedrijf willen recupereren
Bovenop de misgelopen retributies ...


Je kàn parkeerbedrijf vragen of ze een wat mildere deal willen maken voor de resterende retributies, gezien de reeds betaalde retributies, en feit dat dit absurde kostprijs krijgt in verhouding tot hun werkelijk mislopen inkomsten.
Parkeerbedrijf moet er niet op ingaan ...


Voor Vrederechter liggen jullie kansen niet best.
Parkeren op zich wordt niet betwist.
Dus retributies in principe verschuldigd.
Dan gaat het daar enkel over het mogelijk niet-verzenden / niet ontvangen vd aanmaningen en de proportionaliteit vh eindbedrag voor maandje parkeren.
Dat is juridisch dun ijs ...
En je neemt het op tegen advocaten die dit letterlijk dagelijks doen.


Sommige Vrederechters zijn niet gediend met die parkeerpraktijken, en dat zie je aan hun vonnissen.
Andere gaan dan weer zelfs niet in op legitieme juridische bezwaren.
Mijn eigen ervaring met -een vorige- Vrederechter in Lier zijn ronduit dubieus.
Veroordelingen waren er bandwerk.
Paar zittingen gevolgd - geen énkele vrijspraak !
Da's fishy ...
Zelf "veroordeeld" op basis van wat letterlijk juridisch volslagen onzin was - zo ver van de pot gerukt dat ik het zelfs niet weerlegd had ... dat was een dikke vergissing.
Oh, de Stad Lier had "toevallig" wel vlak voor begin debatten àlle dergelijke betwiste (en illegale) parkeersituaties aangepakt ...


Politiek inroepen :?:
Dat zijn net diegenen die deze reglementering uit lucratief geldgewin in leven riepen en met parkeerbedrijven in zee gingen ...

Reclame

Thomas_A
Berichten: 463
Juridisch actief: Nee

#4 , 25 dec 2021 15:16

Ik zou het via de pers proberen.

Die schrijven graag over dit soort absurde wettelijke situaties, want dit levert veel kliks op en aandacht via sociale media.

Als ze reactie vragen van parkeerbedrijven of lokale politici, durven die wel eens de boetes kwijtschelden ook al zijn ze reglementair.

chessness
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#5 , 26 dec 2021 11:12

Bedankt voor het antwoord.
Als hij retributies kreeg, mocht je er wel parkeren ... mits betaling

Foutparkeren ipv niet betalen was goedkoper ... da's maar éénmalig.
Correct. Hij mocht er inderdaad parkeren. Maar het was betalend parkeren en maximum x uur.
Voor Vrederechter liggen jullie kansen niet best.
Parkeren op zich wordt niet betwist.
Dus retributies in principe verschuldigd.
Dan gaat het daar enkel over het mogelijk niet-verzenden / niet ontvangen vd aanmaningen en de proportionaliteit vh eindbedrag voor maandje parkeren.
Dat is juridisch dun ijs ...
En je neemt het op tegen advocaten die dit letterlijk dagelijks doen.
Ik zal toch zien of dit een optie is. Het parkeren wordt inderdaad niet betwist. De proportionaliteit voor een maand en het niet ontvangen van aanmaning wel. Enig idee of dit dan voor de vrederechter in Knokke of thuis moet zijn?

Inazuma
Berichten: 7994
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#6 , 26 dec 2021 13:48

De proportionaliteit voor een maand en het niet ontvangen van aanmaning wel.
Maar dat zijn ook de minst "zekere" argumenten die u kan aanbrengen ...
Enig idee of dit dan voor de vrederechter in Knokke of thuis moet zijn?
Dat is in Knokke

Probeer eerst -en vrij snel- met parkeerbedrijf een meer "redelijke", "meer proportionele" schikking te vinden voor het geheel aan retributies
Enkel de openstaande retributies zijn al > 2200€ + nog 15 betaalde voor 450 ...

Bijna 2700€ om maand te parkeren is er lichtelijk over

mava105
Berichten: 21011
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#7 , 26 dec 2021 16:35

IEDEREEN wet toch dat parkeren in Knokke peperduur is. Als ik er huur, is het altijd met garage. Kost iets meer huur, maar nog altijd goedkoper dan die peperdure boetes. Ook spaar je veel brandstof, door niet steeds te hoeven rondrijden om een plaatsje te vinden, en dan misschien nog mijlen ver van het gehuurde appartement. Tot einde vorige eeuw huurde ik er iedere zomervakantie (juli of augustus ) een volle maand

Terug naar “Andere”