dit dient niet bewezen te worden daar het voertuig technisch in orde was tijdens de keurig...
Een voertuig is pas technisch in orde, als alle testen OK zijn.
Het is hier niet van belang wie wat gelooft..., ik vraag dan ook om mijn verhaal hier niet in twijfel te gaan trekken.
Ik trek uw verhaal helemaal niet in twijfel. Ik leg net uit waarom het mogelijk is dat je bij een eerste keuring afgekeurd wordt, en bij een tweede niet.
mijn vraag is hoe dat ik mijzelf hiertegen in het vervolg kan beschermen.
Door te zorgen dat uw lichten (om mijn voorbeeld te blijven aanhalen) bij een tolerantie tussen "5" en "6" op "5,5" staan, en niet op "4,99" of "6,01".
Tenslotte is de hele insteek van deze post dat naar mijn kennis een gewone burger onmogelijk het tegendeel kan bewijzen.
Niemand belet de gewone burger om hier een zaak van te maken voor de rechtbank. De rechtbank zal dan een deskundige aanduiden om één en ander vast te stellen. Uiteraard is dit allemaal veel duurder dan gewoon te laten herkeuren, maar je kan je dus wel verdedigen als je dit zou willen.
Uw vraag kan je gerust doortrekken naar zaken zoals: geschillen inzake bouwtechnische mankementen. Ook daar is het voor een leek dikwijls moeilijk om zich te verdedigen en zal beroep moeten gedaan worden op specialisten. Dit is nu jammer genoeg éénmaal zo...
Je kan je ook altijd wenden tot de ombudsdienst als je meent onrecht te zijn aangedaan bij de autokeuring. Dit kost je verder niets... Op de website van een bepaalde pechverhelper, staat ook mooi uitgelegd wat je kan doen als je niet akkoord bent met de keuring:
https://www.touring.be/nl/artikels/welk ... utokeuring