Onrechtmatige boete

[hugo.cools@cqc.be]

Ik ben het slachtoffer van een vervelende zaak met gedupliceerde nummerplaten. Of misschien betreft het wel laksheid van de politie?
Het zit zo. Ik ben beboet voor verkeerd parkeren in Overijse op 21-4-2007, een zaterdagavond om 23u00. Vooral vreemd is dat het om een Renault Megane gaat met mijn nummerplaat, mijn wagen dus blijkbaar. Mijn nummerplaat is nooit gestolen of verloren geweest. Die bewuste zaterdagavond was ik echter helemaal niet in Overijse, nooit geweest trouwens. Ik was gewoon thuis. Hoe weet ik dat zo goed? 's Anderendaags was de 10 miles in Antwerpen... mijn dochtertje liep mee in de kids-run en mijn vrouw in de estafette-marathon. Vandaar natuurlijk dat we de avond ervoor thuis gebleven zijn.

Ik heb onmiddellijk proces verbaal laten opmaken door de politie in mijn gemeente en ik heb steeds geweigerd de boete te betalen.
Ik heb ook mijn nummerplaat laten schrappen en een nieuwe aangevraagd. Dit kan sinds vorig jaar zonder problemen.
Nu moet ik voor de politierechter verschijnen.

Er is een advocaat aangesteld door mijn verzekering BA maar ik vermoed dat er weinig werk zal gemaakt worden van zo'n zaak(je).
Blijkbaar moet ik bewijzen dat ik daar niet was. Maar hoe kan ik dat nu bewijzen als ik thuis was? Met enkel familie als getuige.

Deze week heb ik nog gebeld met de politie van Overijse-Druivenstreek. Volgens hun stond ik daar wel degelijk. Blijkt ook dat daar een 'parenclub' gevestigd is. Ik vermoed dus dat men denkt dat het hier om en overspelige echtgenoot gaat die wat te verbergen heeft. De politie in mijn gemeente zal dus waarschijnlijk weinig moeite doen om mijn PV op te volgen.

Als ik fouten maak in het verkeer dan betaal ik gewoon de boete. Maar voor mij is dit een principe zaak: ik heb niks misdaan... maar ik heb ook geen verklaring wat er gebeurd kan zijn.
Zijn er gelijkaardige voorvallen bekend?
Iemand een idee wat er kan gebeurd zijn?
Iemand ideeën hoe ik mijn onschuld kan bewijzen?
Of betaal ik best na de uitspraak gewoon de boete (en de rest) en zet ik mijn trots opzij?

Groeten
Hugo

[Vlaamie]

Ik verwijs je door naar het volgende topic waar iemand een gelijkaardige vraag stelde en waar dat antwoord ook van toepassing is voor je vraag: http://www.juridischforum.be/forum/view ... highlight=

[hugo.cools@cqc.be]

Ik verwijs je door naar het volgende topic waar iemand een gelijkaardige vraag stelde en waar dat antwoord ook van toepassing is voor je vraag: http://www.juridischforum.be/forum/view ... highlight=

Dank voor deze reactie.
Dit is inderdaad een gelijkaardig voorval... maar met één groot verschil: ikzelf noch mijn auto zijn zelfs maar in de buurt geweest van die zogenaamde overtreding. En bewijs maar eens dat je thuis voor de TV zat...
De afstand Beveren - Overijse bedraagt volgens een routeplanner een kleine 70km. Ik zou de originele bon (of hoe heet zoiets) graag eens willen zien om te weten wat die avond exact is geregistreerd.

[job]

Neem contact op met je rechtsbijstandverzekeraar. Zij verleent voor zulke zaken tussenkomst.

[zwarte kip]

je kan trouwens zelf je advocaat kiezen zodat je zeker bent dat je zaak goed ter harte genomen wordt.

[JohnD]

@hugo.cools@cqc.be

Bedoel je nu dat de gedupliceerde nummerplaat op juist hetzelfde type en uitvoering wagen zat (Renault Megane) of niet ? Dat is wel heel uitzonderlijk !

[hugo.cools@cqc.be]

@hugo.cools@cqc.be

Bedoel je nu dat de gedupliceerde nummerplaat op juist hetzelfde type en uitvoering wagen zat (Renault Megane) of niet ? Dat is wel heel uitzonderlijk !

Ik heb er ook geen verklaring voor maar dat is wat ik lang heb gedacht. Ik ben trouwens niet de enige. Een kennis heeft iets soortgelijks meegemaakt maar daar was de kleur van de verbaliseerde wagen verschillend met die van zijn wagen. Kan georganiseerde misdaad zijn natuurlijk: verkoop van nummerplaten mét merk en kleur.
Maar dit lijkt aannemelijker:
De advokaat zegt dat de 'verbalist' waarschijnlijk 'een' nummerplaat heeft genoteerd en dat de politie nadien in het DIV register de gegevens heeft opgezocht. Bij slechte registratie door de 'verbalist' (lees foute nummerplaat genoteerd) zoekt men even naar een nummerplaat die daar dicht bij ligt... en ja dan kloppen de kleur en merk natuurlijk wel. De kleur staat namelijk ook genoteerd op het roze inschrijvingsbewijs, dus ook bij DIV.
Men kan het politieregelement van de website van Politie-Druivenstreek plukken. Bepaalde gemeenteambtenearen en eventueel bewakingsagenten (privé dus) kunnen ook vaststellingen doen én dan melden aan de politie.
Ik heb gewoon geen enkel verweer. Punt is dat ik gestraft wordt voor iets waar ik niets mee te maken heb. Ik moet nu bewijzen dat ik het niet heb gedaan maar dan mag je op het bewuste tijdstip zeker niet gewoon thuis hebben gezeten bij je gezin... dát is namelijk geen bewijs.

[JohnD]

Ik ben trouwens niet de enige. Een kennis heeft iets soortgelijks meegemaakt maar daar was de kleur van de verbaliseerde wagen verschillend met die van zijn wagen.

Bedoel je dat de kleur ook nog klopte ??????????

De advokaat zegt dat de 'verbalist' waarschijnlijk 'een' nummerplaat heeft genoteerd en dat de politie nadien in het DIV register de gegevens heeft opgezocht. Bij slechte registratie door de 'verbalist' (lees foute nummerplaat genoteerd) zoekt men even naar een nummerplaat die daar dicht bij ligt... en ja dan kloppen de kleur en merk natuurlijk wel. De kleur staat namelijk ook genoteerd op het roze inschrijvingsbewijs, dus ook bij DIV.
Men kan het politieregelement van de website van Politie-Druivenstreek plukken. Bepaalde gemeenteambtenearen en eventueel bewakingsagenten (privé dus) kunnen ook vaststellingen doen én dan melden aan de politie.
Ik heb gewoon geen enkel verweer. Punt is dat ik gestraft wordt voor iets waar ik niets mee te maken heb. Ik moet nu bewijzen dat ik het niet heb gedaan maar dan mag je op het bewuste tijdstip zeker niet gewoon thuis hebben gezeten bij je gezin... dát is namelijk geen bewijs.

Dat is gewoon valsheid in geschrifte/corruptie en noem maar op. Ik zou zeker procederen. Aan die praktijken die jij vermeld en die jouw advokaat vermoed "zoekt men even naar een nummerplaat die daar dicht bij ligt... en ja dan kloppen de kleur en merk natuurlijk wel", moet paal en perk gesteld worden. Het probleem is hier het bewijs. Als het je zou lukken het bewijs onomstotelijk te vinden ben ik de mening toegedaan dat zulk een corrupte en strafbare manier van werken aan het grote publiek ter kennis moet gesteld worden. Dit is gewoon corruptie. De gevolgen in geval van een misdaad die met jou wagen misschien zou gebeurd kunnen zijn, zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben. De betrokken ambtenaar verdient een onmiddellijk onslag. Dit is dus geen gewone vergissing meer die deze persoon gedaan heeft. Maar waarschijnlijk beseft hij dat niet; wat nog niet wil zeggen dat hij niet zwaar bestraft dient te worden.

[nomino]

Uit uw verhaal kan ik maken dat het om een parkeerovertreding gaat.
Deze is dus ter plaatse vastgesteld door een agent. Indien het om reproductieplaten zou gaan zou de politieagent dit zeker hebben opgemerkt (stempel ontbreekt). Het zou best kunnen dat iemand zich specialiseerd in het namaken van nummerplaten maar vind dit wel vergezocht, maar kom, het zou kunnen.
Nog even dit, de kleur van het voertuig is niet altijd bij het D.I.V. vermeld.
Wat betreft de opmerking dat men dan maar een nummerplaat noteert die er op lijkt, klopt niet. Met een bepaald programma worden alle combinaties van de nummerplaat opgezocht maar de kans is wel heel klein dat het en om hetzelfde voertuig gaat en met dezelfde kleur dan deze die verbalisant heeft genoteerd.