Ik meen me te herinneren dat ik door oranje reed, wetende dat er een flitscamera staat maar het werd net oranje, volledig op de rem gaan staan had mogelijks ervoor gezorgd dat de achterliggende auto te laat reageert en zo aldus achterin mijn wagen zou botsen
Die uitleg is enkel bruikbaar indien u door oranje reed - wat dus ook verboden is, itt wat de meeste mensen denken ...
op dat ogenblik (spitsuur aan de kaaien te Antwerpen) vertraagde de wagens net na het kruispunt waardoor het rood werd terwijl ik het kruispunt verliet...
Niet verliet, op reed ...
De lussen die de roodlicht-camera's triggeren , liggen nog voor de dwarsrijbaan
Normaal is er 1 lus voor, en 1 lus voorbij de stopstreep
Vraag me af of een rechter hiermee ingaat en de boete zou seponeren doordat ik ‘veilig’ handelde een ongeval te vermijden. Het gebeurt nl veel dat mensen hard op de rem trappen omwille van een licht dat net op oranje springt waar een camera staat met ten gevolgd een wagen die achterin botst ... wat denken jullie een bezoekje aan de rechter waardig of gewoon de 178€ aan de staatskas doneren.
U bent geverbaliseerd om door rood te rijden, en dat staat op beeld ...
Zoals gezegd is die verschoningsgrond er enkel om door oranje te rijden.
Bij een bezoekje aan de rechter gaat het dus duurder worden ...
Alleen bijdrage slachtofferfonds is al hoger - 200 € - dan de onmiddellijke inning
En u loopt het risico op verval van het recht op sturen ("rijverbod").