Een poging om chronologisch te reageren.
Ik ben vader in een gezin met 3 kinderen tussen 8 en 17 jaar, met een huis dat afbetaald dient te worden en waarin we nog aan het renoveren zijn. De aankoop van de motorfiets is niet gedaan als extraatje, maar om geen tweede auto te moeten kopen, ik rijd dus zomer èn winter naar mijn werk met deze motor!
Ik had deze motor een paar maanden voor het ongeval aangekocht voor 4500 €, omdat de vorige op een leeftijd van 23 jaar wel op pensioen mocht. Ik rijdt momenteel nog steeds rond met de beschadigde motor, omdat we het ons met ons gezin niet zomaar kunnen permitteren om 4000 € extra uit te geven aan die motor. Ik heb een zeer bescheiden inkomen, mijn vrouw ook.
Maar dit geheel ter zijde, wat mijn financiële situatie is, of die van de student die mij heeft aangereden, is in sé niet van belang.
Mij is tijdens mijn rijopleidingen steeds geleerd om defensief te rijden en te proberen de verkeerssituatie waarin ik mij bevind of weldra ga bevinden te analyseren en mij daarnaar te gedragen. Zie ik voor mij een andere weggebruiker die op een kruispunt (waar ikzelf vaak voorbij kom en waarvan ik dus weet dat iedereen linksaf moet draaien) links en rechts kijkt, anticipeer ik er op dat deze andere weggebruiker hier ook linksaf zal draaien.
Sinds ik met de motorfiets rijd, ga ik er ook steeds van uit dat de andere weggebruikers NIET kunnen rijden. Ik kan dan misschien van mezelf vinden dat ik een heel goede bestuurder ben, iemand anders kan snel een fout maken en tegen mij aan rijden!
Mijn rechtsbijstand heeft, nadat de verzekeringsmaatschappijen er zelf niet uitkwamen, een jaar na de feiten, het dossier overgemaakt aan een NL advocaten bureau, omdat zij ook vinden dat er minstens gedeelde aansprakelijkheid is voor het ongeval.
De advocaat die dit dossier bekeken heeft (aan een tarief van 150 € per uur
) heeft dit dossier bestudeerd en heeft mij daarover gecontacteerd. Hij denkt dat de kans quasi onbestaand is dat een rechter mij 100% gelijk gaat geven, waarin ik hem kan volgen. Maar ik vind dat er minstens gedeelde schuld is, voor mijn part 75/25...
Het nadeel is dat de advocaat dus niet met zekerheid durft zeggen of dat dit effectief ook maar een beetje positief voor mij zal uitdraaien. Hij wil gerust de zaak aanhangig maken voor de rechtbank, maar na contact met mijn makelaar, blijkt dat indien de rechter mij geen gelijk geeft, ikzelf voor de gerechtskosten (door de advocaat op zo'n 2300 € geschat) zal moeten opdraaien.
Ook die advocaat vindt dat er minstens een gedeelde schuld is, maar er is geen bewijs dat de tegenpartij effectief rechtdoor wilde rijden en hij verwacht dus dat een rechter mij 100% schuldig gaat verklaren.