#6 , 05 aug 2018 08:22
Inderdaad, nogal veel open vragen, zoals Inazuma hierboven aangeeft.
Ik vermoed een beetje dat dit gedaan is voor rijden zonder rijbewijs te verdoezelen, daar de snelheden enkel een onmiddellijke inning opleveren en er niet wordt gekeken naar eerdere veroordelingen/flitsboetes.
Pas wanneer het voor een politierechter komt wordt er naar geschiedenis en eerdere overtredingen gekeken.
Het enige dat je met een onmiddellijke inning of minnelijke schikking doet is die onmiddellijk betalen, al de rest maakt het alleen maar duurder, tenzij je 100% zeker bent dat je de overtreding kan aanvechten (bijvoorbeeld iemand rijdt rond met valse kopie van uw plaat en je kan bewijzen dat jij noch je wagen in de buurt van de overtreding was).
Ook de snelheden kloppen niet echt, 67 gecorrigeerd zou 61 worden, 57 gecorrigeerd wordt 51 (correctie onder de 100 km/h is altijd 6 km/h er af).
Consequenties voor je moeder zijn er sowieso niet, tenzij ze in de toekomst een overtreding doet waarvoor ze voor de politierechter moet komen, die kan dan wel haar "flitsgeschiedenis" zien en dit mee in overweging nemen.
Om voor een snelheidsovertreding voor de politierechter te moeten komen moet ze al 36 km/h te snel rijden binnen bebouwde kom, of 46 erbuiten, dus die kans is niet erg groot voor een 83 jarige zou ik denken.
Natuurlijk, indien het effectief rijden zonder rijbewijs is, dan ga je eens goed moeten nadenken over het gedrag van uw broertje, dan is hij zéér gevaarlijk bezig en is het vermoedelijk best van door te duwen en klacht in te dienen, wanneer men zonder rijbewijs rijdt, en zelfs dan nog de snelheidsbeperkingen aan zijn laars lapt dan is dat wel duidelijk dat er een serieus gebrek aan (gevaarlijk) normbesef is!