Hallo
Ik heb een vraag.
Ik heb een GAS boete gekregen omdat ik op het trottoir geparkeerd stond.
Dat lijkt idd een breed trottoir, maar een deel is privé domein en is aangeduid met een plakkaatje van wegtakelen.
De eigenaar had me toestemming gegeven om daar te parkeren.
Met deze argumenten heb ik gebruikt in mijn verweer.
Maar men heeft dit afgewezen en ik moet toch nog de boete betalen.
Wat denken jullie ? zie bijgevoegd document
https://drive.google.com/open?id=1ux9sh ... q8s3Nkodx0
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Op de foto's is geen "takel"bordje te zien, en ook de gehele situatie is moeilijk in te schatten.
Maar korte vraag: waarop baseer je je om te stellen dat het GEEN trottoir is ? ...
Zie https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/100-art2
Maar korte vraag: waarop baseer je je om te stellen dat het GEEN trottoir is ? ...
Zie https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/100-art2
Ik ben geen jurist - mijn posts zijn dus enkel gebaseerd op mijn eigen mening en gezond verstand
-
Franciscus
- Berichten: 38604
Tja en hoe gaat u uw weten bewijzen tgo een feitelijk zichtbare situatie.
Er mag getakeld worden dus u mag er niet staan.
Er mag getakeld worden dus u mag er niet staan.
Tegen de GAS-boete kan je in beroep bij de politierechter.Maar men heeft dit afgewezen en ik moet toch nog de boete betalen.
Adres ?Wat denken jullie ? zie bijgevoegd document
https://drive.google.com/open?id=1ux9sh ... q8s3Nkodx0
ik kijk liever zelf naar ganse situatie
Het is in elk geval niet duidelijk privaat
-
Franciscus
- Berichten: 38604
Op geopunt Vlaanderen is er wel een kadastrale grens te zien die in een spievorm loopt.
https://www.geopunt.be/kaart
24482F0232/00R002
of gewoon het adres.
https://www.geopunt.be/kaart
24482F0232/00R002
of gewoon het adres.
Trottoir verder in straat (bouwwerf op streetview) ligt in verlengde van bouwlijn thv waar je stond
Niet abnormaal dan om dit als (verlengde van) trottoir te aanzien en te verbaliseren.
Als je kan aantonen dat het privé-eigendom is, én dat je wagen ook op dat privé-stuk stond, kan je er héél misschien mee wegkomen. Maar ik vrees er voor.
Als je hier het grondstuk met de afwijkende bestrating als "privé" zou aanzien, is het trottoir volledig weg thv de poort ... om dan meteen na de poort thv de werf terug trottoir te zijn .
Nah ...
Rechter kan perfect beslissen dat de plaats naar uitzicht en gebruik deel uitmaakt van de openbare weg, meer bepaald het trottoir, omdat het door niets zichtbaar gescheiden of onderscheiden is van de rest van het trottoir en open staat voor publiek gebruik
En aangezien openbare weg nergens bepaald is, tenzij door de rechtspraak, valt daar weinig of niks tegen in te brengen ...
Niet abnormaal dan om dit als (verlengde van) trottoir te aanzien en te verbaliseren.
Als je kan aantonen dat het privé-eigendom is, én dat je wagen ook op dat privé-stuk stond, kan je er héél misschien mee wegkomen. Maar ik vrees er voor.
Als je hier het grondstuk met de afwijkende bestrating als "privé" zou aanzien, is het trottoir volledig weg thv de poort ... om dan meteen na de poort thv de werf terug trottoir te zijn .
Nah ...
Rechter kan perfect beslissen dat de plaats naar uitzicht en gebruik deel uitmaakt van de openbare weg, meer bepaald het trottoir, omdat het door niets zichtbaar gescheiden of onderscheiden is van de rest van het trottoir en open staat voor publiek gebruik
En aangezien openbare weg nergens bepaald is, tenzij door de rechtspraak, valt daar weinig of niks tegen in te brengen ...
Dank je wel voor je duidelijke uitleg.
De bijgevoegde foto's van de bouwplannen waren mij bezorgd door de eigenaar van het pand.
Ik heb aangeduid waar mijn wagen stond.
https://drive.google.com/open?id=1yfeUZ ... lzuxtGou07
https://drive.google.com/open?id=1fZ3Vm ... F6sKihED_v
De bijgevoegde foto's van de bouwplannen waren mij bezorgd door de eigenaar van het pand.
Ik heb aangeduid waar mijn wagen stond.
https://drive.google.com/open?id=1yfeUZ ... lzuxtGou07
https://drive.google.com/open?id=1fZ3Vm ... F6sKihED_v
Als je die perceelgrens ziet, ligt er zelfs een deel van de rijbaan op het perceel ...Dank je wel voor je duidelijke uitleg.
De bijgevoegde foto's van de bouwplannen waren mij bezorgd door de eigenaar van het pand.
Ik heb aangeduid waar mijn wagen stond.
https://drive.google.com/open?id=1yfeUZ ... lzuxtGou07
https://drive.google.com/open?id=1fZ3Vm ... F6sKihED_v
Een meer aanneemlijke perceelgrens lijkt me de overgang naar de donkere bestrating van het "trottoir"
Je zal moeten kiezen.
Betalen
Of de omgekeerde lotto spelen : Je weet wat je kan winnen, 110 €, maar je weet niet wat je inzet gaat worden ...
De tekening stemt overeen met de perceelgrenzen die te zien zijn op Geopunt Vlaanderen.Als je die perceelgrens ziet, ligt er zelfs een deel van de rijbaan op het perceel ...Dank je wel voor je duidelijke uitleg.
De bijgevoegde foto's van de bouwplannen waren mij bezorgd door de eigenaar van het pand.
Ik heb aangeduid waar mijn wagen stond.
https://drive.google.com/open?id=1yfeUZ ... lzuxtGou07
https://drive.google.com/open?id=1fZ3Vm ... F6sKihED_v
Een meer aanneemlijke perceelgrens lijkt me de overgang naar de donkere bestrating van het "trottoir"
Je zal moeten kiezen.
Betalen
Of de omgekeerde lotto spelen : Je weet wat je kan winnen, 110 €, maar je weet niet wat je inzet gaat worden ...
Hebben deze perceelgrenzen dan geen waarde ? Hoe moet ik dat interpreteren ?
Als je de beelden op Google Street View bekijkt, zie je dat - als je langs de andere kant komt (komende van de Diestsesteenweg) - de bestrating van het "trottoir" ook in twee delen is : (1) tegen het gebouw en (2) tegen de straat. De bestrating tegen het gebouw loopt verder tot voorbij de poort.