Een terrein betreden is enkel strafbaar als hier staat 'verboden toegang' en dat is niet het geval. Of ben ik hier mis? Er staat enkel een geopende poort, nergens signalisatie.
Tja, je mag het wetboek nog vanachter naar voren uitpluizen en jezelf in allerhande bochten wringen. Uiteindelijk zitten jullie verzeild in een politiek spelletje. En zeker nu de media-aandacht aanwezig is. Ze willen hier namelijk een voorbeeld stellen.
Uw stelling van hierboven klopt wel niet. Het verkeerswetboek spreekt van een visuele indicatie.
vb: Als burger wordt u geacht genoeg redeneringsvermogen te hebben om te beseffen dat een oprit voor een woning geen openbare weg is.
Het industrieterrein is wel degelijk openbaar terrein, vergelijk het met de parking van een winkel. Sommige winkels hebben ook een poort om de parking af te sluiten. Echter, als deze geopend is, dan verdwijnt te functie van de poort en wordt de parking openbaar terrein. Zelfde dus in uw situatie.
Trouwens, ook al vindt u een "loophole" in de wet die u gelijk heeft. Wat verwacht je er dan uit te halen? Onmogelijk dat jullie hier straffeloos mee wegkomen. Dit is een spelletje die je onmogelijk kan winnen.
Het is hoedanook in uw voordeel dat dit openbaar terrein is. Op het onrechtmatig betreden van privé-terrein om erop te gaan racen staan zwaardere straffen dan wat er nu aan de hand is. Als een rechter de letter van de wet zou volgen riskeren de verdachten zelfs een effectieve gevangenisstraf, maar zo'n vaart zal het wel niet lopen.
Waarom huren jullie geen terrein is waar racen wel toegelaten is? Ik ben ook een autoliefhebber. Er zijn genoeg racecircuits die je kan afhuren om deze hobby te beoefenen. Voor 500 euro kan je een ganse dag racen. Verdeel dit onder de deelnemers en dit valt toch goed mee?