Verkeersovertreding

Inazuma
Berichten: 9769
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

Re: Verkeersovertreding

#16 , 12 jul 2018 19:16

Ik zoek eigenlijk een stappenplan in deze situatie.
Is er niet
Maar hoe meld ik misbruik van een kenteken aangezien er dus volgens de verbalisant nog een kenteken rond rijdt zoals dat van mijn dochter.
Ze kan daarvoor bij de lokale politie langs gaan
En dat laten koppelen aan het PV voor negeren voorrang

Punt is dat ze ook niet zeker weet of er idd iemand met dezelfde plaat rondrijdt, of dat de verbalisant zich domweg vergist heeft ...

Sinds de nummerplaten met 1-... M-.... U-.... T-..... rijden er ook effectief (bijna) dubbels rond, maar dan zonder de 1- en dergelijke vooraf


Als ze zeker wil zijn, levert ze de nummerplaat in, en laat ze het voertuig herinschrijven onder andere nummerplaat (zelfde naam en adres, om geen BIV e.d. opnieuw te moeten betalen)

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Tornado911
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#17 , 13 jul 2018 12:52

Het wordt nog mooier. We hebben ook nog de LEZ. Op die weg moet een camera hangen. Er is nog geen boete hierover binnengekomen terwijl zij daar niet eens mag rijden. Hoe komen we aan info of er rond die tijd een auto is langsgekomen met een soortgelijk kenteken. Want uit alles blijkt dat de verbalisant heeft lopen suffen, sorry hoor.

LeenW
Berichten: 12824

#18 , 13 jul 2018 12:57

Het wordt nog mooier. We hebben ook nog de LEZ. Op die weg moet een camera hangen. Er is nog geen boete hierover binnengekomen terwijl zij daar niet eens mag rijden. Hoe komen we aan info of er rond die tijd een auto is langsgekomen met een soortgelijk kenteken. Want uit alles blijkt dat de verbalisant heeft lopen suffen, sorry hoor.
Dan gaat het inderdaad gewoon verkeerd genoteerd zijn. Het is onmogelijk de LEZ binnen te rijden zonder gezien te worden. U kunt dat zeker in uw bezwaar opnemen.

Reclame

mjers
Berichten: 1788

#19 , 13 jul 2018 13:22

Ik zoek eigenlijk een stappenplan in deze situatie. Ten eerste natuurlijk bezwaar maken. Maar hoe meld ik misbruik van een kenteken aangezien er dus volgens de verbalisant nog een kenteken rond rijdt zoals dat van mijn dochter. Meld ik dat in Antwerpen en hoe? Of kunnen we naar de plaatselijke politie?

Een agent is een gemachtigd ambtenaar en eigenlijk is zijn woord voldoende als bewijs. Om deze reden zal jij moeten bewijzen dat de agent een fout heeft gemaakt.

"""""
Artikel 67bis

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel.
""""

U kan het vermoeden van schuld met elk middel betwisten, het attest van de werkgever is dus voldoende.

Vaak zit een standaard document bij het proces-verbaal om de boete aan te vechten. Daarin kun je al bewijs toevoegen. Denk aan ondertekende getuigenissen van vrienden/kennissen/familie indien iemand bij je was op het moment van de vaststelling. Dat stuur je best aangetekend terug.

Het is de normale gang van zaken dat je na de betwisting geen reactie zal ontvangen.
Na een maand wordt door de post automatisch een betalingsherinnering gestuurd omdat zij geen rekening houden met een betwisting gezien dat niet bij hun dienst terecht komt. Voorlopig de boete zeker niet betalen tot je antwoord krijgt van het parket over je betwisting
Ofwel zal de boete geseponeerd worden, ofwel vind de magistraat de bewijzen onvoldoende (wat ik mij niet kan inbeelden).

In dat geval zal je moeten voorkomen om voor de rechter de boete te betwisten, doe gewoon je verhaal en toon hem het attest van de werkgever.
Dit moet volstaan.
Als je moet voorkomen kan je ook een beroep doen om je rechtsbijstand van de autoverzekering.

Franciscus
Berichten: 38590

#20 , 13 jul 2018 20:52

Punt van de LEZ zone is idd iets om mee te nemen.
Inderdaad indien het voertuig in feite daar niet mag komen moet er een GAS /LEZ boete komen.
Vraag dus of men dit kan nagaan ..
Zet dat al zeker in uw antwoord / verweer .
LEZ boeten gaan niet naar parket dus die link moet gelegd worden.

Inazuma
Berichten: 9769
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#21 , 14 jul 2018 20:57

Het wordt nog mooier. We hebben ook nog de LEZ. Op die weg moet een camera hangen. Er is nog geen boete hierover binnengekomen terwijl zij daar niet eens mag rijden. Hoe komen we aan info of er rond die tijd een auto is langsgekomen met een soortgelijk kenteken. Want uit alles blijkt dat de verbalisant heeft lopen suffen, sorry hoor.
Zeer goed argument !
En die camera's zijn beter dan de opmerkzaamste agent ...


Of u die info gaat krijgen, is niet erg waarschijnlijk, maar u kan altijd eens proberen.
Vermeld dat u deze info nodig heeft in een juridische procedure.

Stad Antwerpen
T.a.v. Stadsontwikkeling lage-emissiezone
Grote Markt 1
2000 Antwerpen

Parket gaat die info wél kunnen opvragen.

Inazuma
Berichten: 9769
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#22 , 14 jul 2018 21:39

U kan het vermoeden van schuld met elk middel betwisten, het attest van de werkgever is dus voldoende.
Niet echt
Dergelijk attest is al eerder onvoldoende gebleken.

Het bewijst ook niet waar het voertuig was - of niet was.
De LEZ data kunnen wél aantonen dat het voertuig niet binnen de LEZ zone was ...

Vaak zit een standaard document bij het proces-verbaal om de boete aan te vechten.
Dit gaat naar de verbaliserende politie-eenheid
Er is bovendien geen enkele garantie dat hij bij het dossier gevoegd wordt dat naar het Parket gaat.

(Been there , done that: inlichtingenformulier NIET in dossier op parket terwijl -of net omdat- de reden tot latere vrijspraak er al in stond ...)

Als vraagsteller dit terugstuurt, stuurt hij het (uiteraard kopies) dan beter aangetekend naar politieparket (A'pen).



Bij afhandeling volgens procedure 'bevel tot betaling' - als ze daar eindelijk mee beginnen:

https://www.advocatenbureau-gevaco.be/n ... aling/275/

Tornado911
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#23 , 18 jul 2018 14:46

U kan het vermoeden van schuld met elk middel betwisten, het attest van de werkgever is dus voldoende.
Niet echt
Dergelijk attest is al eerder onvoldoende gebleken.

Het bewijst ook niet waar het voertuig was - of niet was.
De LEZ data kunnen wél aantonen dat het voertuig niet binnen de LEZ zone was ...

Vaak zit een standaard document bij het proces-verbaal om de boete aan te vechten.
Dit gaat naar de verbaliserende politie-eenheid
Er is bovendien geen enkele garantie dat hij bij het dossier gevoegd wordt dat naar het Parket gaat.

(Been there , done that: inlichtingenformulier NIET in dossier op parket terwijl -of net omdat- de reden tot latere vrijspraak er al in stond ...)

Als vraagsteller dit terugstuurt, stuurt hij het (uiteraard kopies) dan beter aangetekend naar politieparket (A'pen).



Bij afhandeling volgens procedure 'bevel tot betaling' - als ze daar eindelijk mee beginnen:

H
https://www.advocatenbureau-gevaco.be/n ... aling/275/
et antwoordformulier uit Brussel ( waar ze naartoe moest bellen van de plaatselijke politie) om te betwisten komt maar niet af. Gaat echt lekker zo.

Inazuma
Berichten: 9769
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#24 , 18 jul 2018 17:19

antwoordformulier uit Brussel ( waar ze naartoe moest bellen van de plaatselijke politie) om te betwisten komt maar niet af. Gaat echt lekker zo.
Oh, de puinhoop bij bpost.be (die de administratieve afhandeling van "eenvoudige" verkeersinbreuken doet in België) duurt nog steeds verder naar wat ik hoor ...

Zou een beetje moeten werken zoals CJIB in NL
Maar die zijn "net iets" efficiënter en zorgvuldiger ...


In principe heb je dat formulier niet echt nodig
Bij politie wordt er toch niet naar gekeken ...
Afwikkeling via bpost loopt verder - die weten van niks.
Bij Parket wordt er misschien naar gekeken voor ze een schikking en/of herinnering sturen, maar zeker is dat allerminst.
Voor een dagvaarding gaan ze wel eens kijken.


Je kan - aangetekend, met terugmelding van aflevering- ook een zelfgemaakt bezwaar sturen, met PVnummer datum, etc ...,
Doe dat dan ineens naar bevoegde parket, afdeling politieparket.

Je kan dat nu doen, je kan daarmee ook wachten tot een schikking van Parket komt.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”