Een collega gebruikte mijn aanhangwagen om iets te leveren in de Lage Emissiezone in Antwerpen. Daarbij werd het duplicaat van mijn nummerplaat geregistreerd. Ikzelf rijd met een wagen waarmee je de LEZ niet in mag. Het trekkende voertuig mocht echter de LEZ wel binnen.
Ik heb me tot de stad Antwerpen gericht met de vraag om dit recht te zetten, door na te gaan of mijn officieel kentekenbewijs geregistreerd werd en op de foto te kijken welke auto de aanhangwagen trok.
Bij mijn eerste verzoek via mail willen ze dit niet doen. Als ik de boete wil betwisten moet ik volgens hen mijn bezwaar met een aangetekend schrijven bezorgen, samen met allerlei zogenaamde bewijsstukken (de papieren en foto's van mijn eigen wagen, de papieren en foto's van het trekkende voertuig, gegevens van de bestuurder, ...)
Ik zou dat kunnen doen, maar ik heb daar echt wel principiële vragen bij:
- kan een lokaal bestuur de burger verplichten om aangetekende brieven te sturen in plaats van een mail of gewone brief. Ik dacht dat de gevallen waarin een aangetekend schijven verplicht is wettelijk (en dus niet via een gemeentereglement) vastgelegd zijn.
- kan een lokale overheid beslissen dat een registratie van een duplicaat van een nummerplaat aanleiding geeft tot een boete? Zouden hun toestellen het verschil niet moeten zien?
- kan een lokale overheid de bewijslast bij een dergelijke overtreding bij de burger komt te liggen. Ik moet aantonen dat mijn wagen niet daar was... zij moeten blijkbaar niet aantonen dat mijn wagen er wel was.
Bovendien, ik denk dat de LEZ-registratie camera's niet gelden als geijkte toestellen om verkeersovertredingen vast te stellen, zoals het feit dat mijn collega rondreed met een aanhangwagen waarop niet het juiste duplicaat van nummerplaat hing.
Bovendien, als men een scan van een duplicaat van een kenteken aanziet als een bewijs van al dan niet in de LEZ binnen te mogen, weten we voortaan hoe de LEZ te omzeilen...