Mijn excuses als ik je beledigd heeft dit was nooit mijn bedoeling !
De schade zou net het zelfde zijn als er geen vluchtmisdrijf was!!!
Een ongeval kan iedereen overkomen en waarom vlucht misdrijf dit zal misschien ook zijn reden hebben.
Excuses aanvaard!Mijn excuses als ik je beledigd heeft dit was nooit mijn bedoeling !
De schade zou net het zelfde zijn als er geen vluchtmisdrijf was!!!
Een ongeval kan iedereen overkomen en waarom vlucht misdrijf dit zal misschien ook zijn reden hebben.
Ja, da's waar dat "er" niet per definitie op mij slaat.Ivy
Ik heb ook niet beweerd dat jij dat verklaarde. Mijn post begon 'er wordt hier wat afgefantaseerd'. Die "er' slaagt niet per definitie op jou.
En vragen staat vrij. Maar als er mensen beweren dat je op basis van 'stil hulpgeroep' een woning mag betreden dan zijn die inderdaad aan het fantaseren.
De houder van de nummerplaat wordt geacht de feiten begaan te hebben ... mààr ... dat is dus niet zeker en kan weerlegd worden.De nummerplaat lag (gelukkig!) tussen de brokken. Uiteraard kan de politie a.d.h.v. de nummerplaat vaststellen op welke naam het voertuig ingeschreven staat. Maar het is toch mogelijk dat iemand anders achter het stuur zat (eigenaar van de nummerplaat heeft een vrouw en een zoon van 21)? Hoe lost men zoiets op?
Eerst dacht u nog dat het de vader was ...Eerlijk gezegd denk ik dat het de zoon was, maar tussen vermoedens en bewijzen is er natuurlijk een gigantisch verschil.
U moet dringend ophouden met het bedenken van theoriënDe nummerplaat was van het vorige type (3 letters + 3 cijfers), dus de wagen was minstens 7 jaar oud. Stel nu dat er in het gezin nog een wagen (nieuwer en met nummerplaat van het huidige type) op dezelfde persoon ingeschreven staat? Dan ben ik geneigd te denken dat vader een nieuwe auto kocht en de oude behield voor zijn zoon.
Misschien was de dader niet dronken, maar was hij met zijn gsm bezig.
Kan u misschien ophouden mij te beledigen? Ik ben echt niet achterlijk!Dat is nog zacht uitgedrukt ...Ik vrees dat ik niet helemaal mee ben.
Waarom moet ik ophouden? Dit is míjn topic en u bent niet verplicht te reageren!De houder van de nummerplaat wordt geacht de feiten begaan te hebben ... mààr ... dat is dus niet zeker en kan weerlegd worden.De nummerplaat lag (gelukkig!) tussen de brokken. Uiteraard kan de politie a.d.h.v. de nummerplaat vaststellen op welke naam het voertuig ingeschreven staat. Maar het is toch mogelijk dat iemand anders achter het stuur zat (eigenaar van de nummerplaat heeft een vrouw en een zoon van 21)? Hoe lost men zoiets op?
Eerst dacht u nog dat het de vader was ...Eerlijk gezegd denk ik dat het de zoon was, maar tussen vermoedens en bewijzen is er natuurlijk een gigantisch verschil.
U moet dringend ophouden met het bedenken van theoriënDe nummerplaat was van het vorige type (3 letters + 3 cijfers), dus de wagen was minstens 7 jaar oud. Stel nu dat er in het gezin nog een wagen (nieuwer en met nummerplaat van het huidige type) op dezelfde persoon ingeschreven staat? Dan ben ik geneigd te denken dat vader een nieuwe auto kocht en de oude behield voor zijn zoon.
Misschien was de dader niet dronken, maar was hij met zijn gsm bezig.
Hou op ...
Kan u misschien ophouden mij te beledigen? Ik ben echt niet achterlijk!Dat is nog zacht uitgedrukt ...Ik vrees dat ik niet helemaal mee ben.
Dat ik niet helemaal mee ben betreft alleen het bericht van Franciscus
40 , 2 dagen 21 uur geleden (20 jan 2018 14:47)
Franciscus schreef:
Politie kan alleen bij heterdaad (en gelijkgestelde gevallen :
De verdachte wordt vervolgd door het openbaar geroep.
De verdachte wordt kort na de feiten onderschept en is in het bezit van elementen die doen vermoeden dat hij de (mede)dader is van de zojuist gepleegde feiten.)