nu ja, een eerste beroep zal ik zeker indienen..
Das gewoon value for money bij een 1e gratis GAS beroep.
En dan vraag ik meteen ook dat ze , indien niet meegaan met het beroep, ik een Openbaarheid van Bestuur wil
en alle documenten, vergaderings verslagen en ingewonnen adviezen wil inzien die informatie bevatten betreffende het inrichten van deze signalisatie.
Transparantie van de overheid, Wettelijk verplicht..
Als zij de wet misbruiken om geld te innen door slechte signalisatie te zetten met een camera erbij.
Dan , als ze die 55 euro willen, gaan ze er voor mogen werken.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Die kan je eender hoe aanvragenEn dan vraag ik meteen ook dat ze , indien niet meegaan met het beroep, ik een Openbaarheid van Bestuur wil
en alle documenten, vergaderings verslagen en ingewonnen adviezen wil inzien die informatie bevatten betreffende het inrichten van deze signalisatie.
ik kreeg net een GAS boete in brievenbus omdat ik ook overtreding zou hebben gemaakt tegen combinatie F103 en C3 borden
aande Phoenixstraat in Gent. Ik ben niet van Gent, ik moest daar die ene avond, in de gietende regen en donker dus, eenmalig aan de Brugsepoort zijn.
Kan er mij iemand foto bezorgen waar die verkeersborden duidelijk (of niet zo duidelijk, anders was ik die straat niet ingereden) te zien zijn bij begin en einde van Phoenixstraat? Ik weet niet meer langs welke kant ik de straat zou zijn ingereden...
Gas-boete = voor niet in acht nemen verkeersbord C3. Dat is dus geen politie-boete??
aande Phoenixstraat in Gent. Ik ben niet van Gent, ik moest daar die ene avond, in de gietende regen en donker dus, eenmalig aan de Brugsepoort zijn.
Kan er mij iemand foto bezorgen waar die verkeersborden duidelijk (of niet zo duidelijk, anders was ik die straat niet ingereden) te zien zijn bij begin en einde van Phoenixstraat? Ik weet niet meer langs welke kant ik de straat zou zijn ingereden...
Gas-boete = voor niet in acht nemen verkeersbord C3. Dat is dus geen politie-boete??
-
Blaatpraat
- Berichten: 3793
Uittreksel uit het staatsblad:
http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/ ... pdf#Page39
Combinatie van F103 en C3 is tegenwoordig een GAS-boete inderdaad.
Aan de Phoenixstraat zie ik dit alvast (foto juni 2017):
Hier staat er alvast een C3, geen F103 op het eerste zicht.
Maar het mag duidelijk zijn dat je hier niet zomaar over mag rijden.
(Offtopic: goed dat ik dit weet trouwens: ik reed vroeger dagelijks over die brug toen ik nog studeerde, als ik nog eens naar een alumni-bijeenkomst ga, weet ik nu dat ik een andere route zal nodig hebben.)
http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/ ... pdf#Page39
Combinatie van F103 en C3 is tegenwoordig een GAS-boete inderdaad.
Aan de Phoenixstraat zie ik dit alvast (foto juni 2017):
Hier staat er alvast een C3, geen F103 op het eerste zicht.
Maar het mag duidelijk zijn dat je hier niet zomaar over mag rijden.
(Offtopic: goed dat ik dit weet trouwens: ik reed vroeger dagelijks over die brug toen ik nog studeerde, als ik nog eens naar een alumni-bijeenkomst ga, weet ik nu dat ik een andere route zal nodig hebben.)
en wat als je een eerste GAS-boete niet zou betalen?
ik zie dat die ene foto dateert van juni 2017...was die nieuwe regeling toen al van kracht?
iemand recentere foto van begin en einde Phoeinixstraat? Ik kan me dat kruispunt zelfs niet herinneren, dat ik daar zou zijn doorgereden...
ik zie dat die ene foto dateert van juni 2017...was die nieuwe regeling toen al van kracht?
iemand recentere foto van begin en einde Phoeinixstraat? Ik kan me dat kruispunt zelfs niet herinneren, dat ik daar zou zijn doorgereden...
Circulatieplan met de befaamde knippen is van kracht sinds 3 april 2017.
Borden zien er (op de meeste plaatsen toch) ondertussen zo uit: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170512_02879233
Tweede bord is dus de beruchte F103 + C3 combinatie.
Borden zien er (op de meeste plaatsen toch) ondertussen zo uit: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170512_02879233
Tweede bord is dus de beruchte F103 + C3 combinatie.
"sowieso" schrijf je zo.
Ik kreeg ook net (17/05/2018) een GAS boete wegens het niet naleven van verkeersbord C3 toegestuurd. Ik ben student te Gent en mij bewust van het circulatieplan en de GAS boetes en viel dan ook volledig uit de lucht. Het blijkt te gaan over het bord aan de Kortedagsteeg. Ik vroeg mij af of hier ook alles volgens het reglement is. Op de foto is te zien dat het gaat over een chaos aan borden met een klein en hoog zonaal C3 bord. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de straat aan de overkant of de Lammerstraat die samenkomt met de Kortedagsteeg. Ook aan de Overpoortstraat en het Sint-Pietersplein zijn overal C3 borden te vinden i.t.t. het zonaal bord hier.
Tussen de periode van de “overtreding” (15/04/2018) en de brief (17/05/2018) reed ik hier minstens 5x in. Wilt dit zeggen dat ik zonder betwisting 5 x €55 dien te betalen?
Zou een mogelijke argument kunnen het grotere eenrichtingsbord zijn in combinatie met het aantal borden op 1 paal waardoor ik effectief onbewust de straat inreed? Daarnaast dienen zonale borden blijkbaar voor meer dan 1 straat te dienen, anders moet er een gewoon C3 bord staan. Ik keek even verder op Street View en merk niet meteen een zone bord ter hoogte van de Vooruit of de Sint-Pietersnieuwstraat. Mag dit dan wel een zonaal bord zijn?
Tussen de periode van de “overtreding” (15/04/2018) en de brief (17/05/2018) reed ik hier minstens 5x in. Wilt dit zeggen dat ik zonder betwisting 5 x €55 dien te betalen?
Zou een mogelijke argument kunnen het grotere eenrichtingsbord zijn in combinatie met het aantal borden op 1 paal waardoor ik effectief onbewust de straat inreed? Daarnaast dienen zonale borden blijkbaar voor meer dan 1 straat te dienen, anders moet er een gewoon C3 bord staan. Ik keek even verder op Street View en merk niet meteen een zone bord ter hoogte van de Vooruit of de Sint-Pietersnieuwstraat. Mag dit dan wel een zonaal bord zijn?
Op de foto is te zien dat het gaat over een chaos aan borden met een klein en hoog zonaal C3 bord.
Die gaan waarschijnlijk nog komen, ja ...Tussen de periode van de “overtreding” (15/04/2018) en de brief (17/05/2018) reed ik hier minstens 5x in. Wilt dit zeggen dat ik zonder betwisting 5 x €55 dien te betalen?
dat is idd een verplichting ... maar ze staat niet in de wegcode.Daarnaast dienen zonale borden blijkbaar voor meer dan 1 straat te dienen,
Moeilijk zeker te zeggen, maar Ik schat dat het een "klein" zonebord is ?
40x60 cm is de minimum-afmeting
Die zijn bedoeld voor uitzonderlijk gebruik (normaal is 60 x 90 cm) maar die regel is zodanig uitgehold dat de kleine versie de regel geworden is.
Bij verbodsborden met tekst (zoals hier, uitzonderingen voor fietsers en vergunningshouders) maakt dat het eigenlijke verbodsbord wel héél erg klein ...
Als het niet de minimum-afmetingen haalt, kan je er wat tegen beginnen.
Anders niet.
Gentse correctionele rechtbank heeft in beroep (en ivm een klein zone 30 bord) al eerder geoordeeld dat de kleine versie gebruikt mag worden aangezien er nergens bepaald is wat de uitzonderlijke omstandigheden zijn die de kleine variant zouden toelaten ...