Laat me niet lachen ! Het uurloon van de verschillende agenten die zich moeten bezighouden met uit te zoeken hoe/wat/wie/waar wordt STEEDS betaald door de belastingbetaler. Dus als iemand "het spel speelt" door allerhande trukken uit de trukkendoos te halen om zijn verdiende straf te ontlopen, kost dat WEL geld aan de belastingbetaler.
Ja, natuurlijk. Wat zou een PV anders zijn, volgens u ?
Een verbalisant die een overtreding wil beteugelen, stelt een PV op.
Uiteraard vermeldt hij daarin
WIE
WAT
WAAR
WANNEER
gedaan heeft en uit WELKE VASTSTELLINGEN een overtreding krachtens wélke verkeersregel blijkt. En daarvan stelt de verbalisant dus een PV op, een feitenrelaas ahw. Hoe zou men anders ooit iemand kunnen bestraffen, als niet eens geweten is wie strafbaar is omwille van wélke feiten ?
En dat PV is opgesteld door een beëdigd ambtenaar, en heeft derhalve
-mits tijdig verzonden- dan ook nog eens omgekeerde bewijswaarde, mocht het u ontgaan zijn.
En het is uiteindelijk het parket, dat op basis van het PV een eerste beslissing terzake neemt :
* een OI voorstellen
* dagvaarden voor de politierechtbank
* seponeren
(al krijgt betrokkene daarvan normaliter zelfs nooit bericht)
* ....
Inderdaad iedereen heeft recht op verdediging. Jammer genoeg bestaat die verdediging vaak uit het zoeken naar uitwegjes om een verdiende straf te ontlopen, en jammer genoeg werkt dat ook nog vaak. Mijn inziens jammer dat ons rechtssysteem zo in elkaar zit. Dit kost opnieuw massa's geld aan de belastingbetaler.
Ik zou zeggen : woon 's een zitting bij in de politierechtbank (dat is normaal gesproken openbaar). Tel het aantal betrokkenen, en kijk 's hoeveel daarvan er vrijgesproken worden. Het zou tegenvallen, véél zijn het er écht niet.
Ter uwer informatie .... politierechters kennen heus wel alle goedkope excuustruzen of gemakkelijke uitwegjes rats uit het hoofd .... en zijn er over 't algemeen niet écht van gediend. Een rechter de indruk geven dat er een gebrek aan schuldinzicht is, is niet bepaald de verstandigste strategie. Dat keert zich doorgaans tégen betrokkene .... ttz. een strafmaat die een tikkeltje strénger uitvalt.
En nogmaals, bij een veroordeling komen er nog een paar dingetjes bij :
* 200 euro bijdrage aan het zgn slachtofferfonds
* gerechtskosten
* mogelijks een vervallenverklaring uit het recht een motorvoertuig te besturen
(indien voorzien voor de desbetreffende inbreuk)
Wie géén stevig dossier heeft, doet er daarom goed aan wég te blijven uit de rechtbank als dat kan. Of vooral géén goedkope uitwegjes proberen te zoeken. Dat valt doorgaans véél duurder uit dan gedwee te betalen.
Ga je me nu de les spellen ?
Neen, dat zou toch geen zin hebben.
Alleen is het jammer dat dit topic nu bezoedeld wordt door volstrekt irrelevante antwoorden als deze.