Ik werd in juli 2017 tegengehouden door de Politie en diende een ademanalyse te ondergaan. 1ste analyse 0.38mg/l , 2de analyse 0.35 mg/l.
Tussentijd tussen de 2 analyses 3 minuten.
Verschil tussen 1ste en 2de analyse 0.03mg/l.
Pro justitia gekregen om te verschijnen in november 2017 (recidive)
Volgens mij is deze analyse niet helemaal correct verlopen / of is ongeldig:
- ik meen dat een 2de analyse pas mag minimum 5 minuten na de eerste analyse
- ik meen tevens dat indien het verschil meer dan 0.02mg/l bedraagt er een derde analyse MOET plaatsvinden en indien er mogelijks een bloedproef dient plaats te vinden indien het verschil te groot is (volgens Nauwkeurigheidsvoorschiften zie KB 21 april 2007) en zie ook:
Publicatie : 2013-09-30
Numac : 2013204189
GRONDWETTELIJK HOF
§ 3. Op verzoek van de in § 1, 1° en 2°, bedoelde personen aan wie een <ademanalyse> werd opgelegd, wordt onmiddellijk een <tweede> analyse uitgevoerd en, indien het verschil tussen deze twee resultaten meer bedraagt dan de door de Koning bepaalde nauwkeurigheidsvoorschriften, een derde analyse.
Indien het eventuele verschil tussen twee van deze resultaten niet meer bedraagt dan de hierboven bepaalde nauwkeurigheidsvoorschriften, wordt het laagste resultaat in aanmerking genomen.
Indien het verschil groter is, wordt de <ademanalyse> als niet uitgevoerd beschouwd.
Kan ik om deze redenen de Politierechter vragen de zaak te seponeren?