Hallo allen, zoals beloofd: mijn tweede vraag
Ongeveer een groot jaar geleden was er een overtreding die niet in orde was. Ik ga over de omstandigheden niet te veel in detail treden maar uiteindelijk is de overtreding geseponeerd. Dit duurde lang en toen er extra kosten en dreigementen bij kwamen werd de overtreding betaald om extra kosten te vermijden (degene die de betaling uitvoerde was niet op de hoogte van een lopende betwisting). Dus kort gezegd. De overtreding werd betaald, en pas erna werd de zaak geseponeerd.
Geen probleem blijkt, het bedrag ging gewoon terug betaald worden zei de Procureur des Konings.
Maar enkele maanden later komt de lokale politie langs met een document dat moet ondertekend worden waardoor ik zou aangeven dat ik begrijp dat het niet de gang van zaken is dat men een terugbetaling zou krijgen. Ik was op dat moment niet aanwezig en een assistente weigert te tekenen (haar volste recht). Het document wordt achtergelaten en nadien kan ik het inkijken. Het bevat 4 pagina's maar enkel wat basic gegevens zijn ingevuld. De opmerking zelf is volledig onleesbaar (ik wil het gerust eens inscannen
). Ik moest dit tekenen en zelf binnenbrengen op een moment dat het paste voor de inspecteur. Nu wil ik veel doen, maar als ik al een overtreding betaald heb die eigenlijk niet moest betaald worden vind ik dat ik genoeg gedaan heb. Ook wou ik een leesbaar document dus vroeg ik de politie terug te keren. Plots kreeg ik telefoon van de inspecteur dat het eigenlijk niet nodig was
zolang ik het begrijp dat het niet terug betaald wordt. Het geld heb ik inderdaad nooit meer terug gezien.
Ik had er mij al (gefrustreerd) bij neergelegd maar bij een nieuwe overtreding (zelfde wagen, zelfde chauffeur) dacht ik toch even de vraag te stellen of ik het bedrag niet in vermindering kan brengen (zoals bij een normaal bedrijf). Bij
Verkeersboeten.be zei men dat dit niet mogelijk was maar dat ik het geld wel terug ging krijgen. Toen ik zei dat dit niet zo was viel men uit de lucht. Hetzelfde verhaal krijg ik bij de politiezone van de tweede overtreding.
Dus hoe ik het zie: 3 verschillende instanties (Procureur des Konings,
Verkeersboeten.be en een andere politiezone) geven aan dat het de normale gang van zaken is dat de overtreding terug betaald gaat worden. Een inspecteur van de politiezone waar de overtreding begaan is beweert van niet... Wat moet ik hier van denken? En wat schrijft de wet voor in zo'n situatie?