Hoe hebt u uw wagen teruggekregen als de takeldienst gesloten was?
Op voorhand gebeld
Hoe hebt u uw wagen teruggekregen als de takeldienst gesloten was?
Het probleem hier is dat de foto's enkel een situatie op een bepaald moment weergeven. U kan zoveel foto's van beschadigde goederen in uw wagen hebben, het is geen bewijs van:wanneer hebben de foto's dan wel waarde ?
Heeft niets met Kafka te maken, maar puur met het feit dat je moet kunnen bewijzen wat je beweert. Stel dat jij zomaar gelijk zou krijgen, en de takelfirma zou de schade moeten betalen, wat houdt iemand die van kwade wil is, dan tegen om schade door takelen te "faken" en na het takelen van een wagen, deze vol te steken met goederen die reeds defect waren, om zo een fikse schadevergoeding te eisen van de takelfirma, die in zo'n geval totaal geen schuld treft? Het is om dat soort misbruiken te voorkomen, dat de simpele regel: "wie vordert, moet bewijzen" ingevoerd is. Of nog duidelijker: "men is onschuldig, tot het tegendeel bewezen is."Ahzo, Kafka dus
Uiteraard. Niemand zal zomaar van jou een schadevergoeding kunnen eisen, zonder te bewijzen dat jij ook effectief de schade veroorzaakt hebt.Dus dat onschuldig zijn geld voor mij ook neem ik aan?
Dit staat niet ter discussie, denk ik. Stel dat bij het takelen je wagen zou beschadigd geraakt zijn, dan zou je dit wel kunnen verhalen op de takelfirma (takelschade is in de meeste gevallen duidelijk te bewijzen).Daarbijkomend dat mijn wagen getakeld werd, is het gevolg van een fout door de stadsdiensten,
Nogmaals: de kern van de zaak is dat je zal moeten kunnen bewijzen dat er goederen in uw wagen lagen die niet defect waren voor het takelen, en dat deze na het takelen WEL defect waren. In principe moet je dan ook nog aantonen dat de goederen DOOR het takelen defect geraakt zijn. Dus dat er enige tijd nadat je je wagen terug had, defecte goederen in uw wagen lagen, bewijst niets.die onrechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de schade.