Kruispunt met verkeerslichten

JanDekorte
Topic Starter
Berichten: 12

Kruispunt met verkeerslichten

#1 , 29 mei 2017 17:51

Op een T-kruispunt waar de fietsers uit een zijstraatje komen en op de hoofdstraat verplicht op het fietspad moeten rijden, moet daar ook een verkeerslicht voor de fietsers in die zijstraat komen?
Afbeelding

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW
Berichten: 12826

#2 , 29 mei 2017 19:16

Er moet nergens een verkeerslicht, borden of eenvoudig voorrang van rechts zijn steeds een optie. Maar misschien begrijp ik uw vraag niet helemaal?

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#3 , 29 mei 2017 19:34

Het gaat over kerstverlichting denk ik.....
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Reclame

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#4 , 29 mei 2017 19:44

Komt daar zoveel verkeer uit dat zijstraatje, dat er verkeerslichten noodzakelijk zijn.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#5 , 29 mei 2017 20:05

Dit zou wel eens een fietsostrade kunnen zijn !

Afbeelding
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

JanDekorte
Topic Starter
Berichten: 12

#6 , 29 mei 2017 22:52

De gele sterren zijn de locaties waar er nu verkeerslichten staan omdat er voorbij werken op de ene rijstrook moet voorbijgereden die een goed jaar zullen duren. Uit dat zijstraatje komen er enkel fietsers (die dus enkel het fietspad mogen gebruiken)

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#7 , 30 mei 2017 09:45

De fietsers komen uit een pad? Een smalle openbare weg die alleen het verkeer toelaat van voetgangers en van voertuigen die geen bredere dan de voor voetgangers vereiste ruimte nodig hebben. Dan moeten ze voorrang verlenen en zijn er geen lichten nodig om hen daartoe te verplichten.

P-Stone
Berichten: 280

#8 , 30 mei 2017 23:08

Dus : de verkeerslichten dienen om het verkeer op de hoofdbaan te regelen, aangezien er beurtelings van één baanhelft gebruikt gemaakt moet worden. De andere baanhelft is versperd door wegenwerken. Het fietspad wordt niet belemmerd door de wegenwerken, dus de fietsers op de hoofdweg kunnen gewoon in twee richtingen fietsen. De fietsers die uit de zijstraat komen moeten links of rechts het fietspad op, en komen dus niet op de hoofdweg. Bijgevolg moeten deze fietsers voorrang verlenen aan de fietsers op het fietspad, en komen ze niet op de rijweg. Er is dus voor de fietsers geen voorrangkwestie in verband met de wegversmalling, en ze komen ook niet in de buurt van auto's die groen licht hebben. Er zijn dus voor de fietsers geen verkeerslichten nodig.

Lanox
Berichten: 3521
Juridisch actief: Nee

#9 , 02 jun 2017 14:48

De vraag van de TS is "als er 2 verkeersstromen op een kruispunt geregeld worden door verkeerslichten, of de derde verkeersstroom ook geregeld moet zijn door verkeerslichten?".

JanDekorte
Topic Starter
Berichten: 12

#10 , 05 jun 2017 20:25

Inderdaad!

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”