dagvaarding voor ongemeten snelheidsovertreding bebouwde kom.

r2d2c3p0
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

dagvaarding voor ongemeten snelheidsovertreding bebouwde kom.

#1 , 24 apr 2017 13:43

Beste forumleden,


Omwille van een politiecontrole heb ik onderstaande vraag.


Een tijd geleden nam ik omstreeks 3u 'snachts bij droog weer de afslag op een 120km/u baan en kwam ik op een 50km/u baan terrecht waarop in de verste verte niemand te zien was. Vanaf het moment dat ik de 50 km/u baan ( waarvan ik toen nog dacht dat het een 70 km/u baan was aangezien ik het bord dat aangaf dat het een bebouwde kom niet had gezien :oops: ) opreed heb ik hard opgetrokken waardoor ik een snelheid van 80 km/u heb bereikt.
Hierbij moet ik vermelden dat ik met een 3.0l zes cilinder rijd met 306 pk, en dat de standaard motor/uitlaat behoorlijk klinken wanneer ik optrek.

Exact 150 meter na de afslag komt er ineens een agent te voet tevoorschijn die me een teken geeft om de parking van een tankstation te betreden, het ging hier blijkbaar om een gerichte alcoholcontrole.
Het eerste wat de agent me verteld is dat ik moet voorkomen omwille van overdreven snelheid die volgens hem meer dan 100 km/u bedroeg, nadien heb ik nog een alcoholcontrole ondergaan die negatief was waarna de agent me zei dat ik de "papieren" binnen enkele weken in de brievenbus mocht verwachten.

Nu had ik enkele vragen:

-Kan of kunnen de agenten me dagvaarden voor overdreven snelheid binnen de bebouwde kom? Ik ben namelijk niet achtervolgd geweest, er is verder ook op geen andere manier een officiele meting gedaan die mijn snelheid kon bepalen, enkel een visuele waarneming van 2 agenten.
-Indien ze me hiervoor wel zouden dagvaarden, vraag ik me af wat de waarde is van de waarneming van de agent. Ik begrijp dat je het verschil kunt zien tussen 50 km/u en 100 km/u maar of je dat ook kan tussen 80 km/u en 100 km/u is voor mij zeer twijfelachtig. Daarnaast stel ik me ook de vraag in hoeverre de impressie (geluid) van de wagen bijdraagt aan de visuele snelheidswaarneming van de agenten.
-Indien ze me niet zouden dagvaarden voor "overdreven snelheid", zouden ze me dan op een andere manier kunnen vervolgen? roekeloos rijden, onaangepast rijgedrag?
- Ook al ben ik over het algemeen gezien een rustige bestuurder ben ik 6 jaar geleden ook al eens veroordeeld voor de politierechtbank. Wordt deze veroordeling meegenomen wanneer ik opnieuw zou voorkomen? Of is dit van geen enkel belang meer aangezien het 6 jaar geleden is?


Ik weet dat ik te hard heb gereden, dit ontken ik ook niet en hier verdien ik ook een straf voor. Ik vroeg me gewoon af in hoeverre de verklaring van een agent m.b.t snelheid die niet officieel gemeten is maar gebasseerd is op een gevoel of mening doorweegt voor de politierechter en/of dit eventueel te betwisten is door een advocaat, ik ben op de hoogte dat de verklaring van de agent zwaarder doorweegt dan een eventuele verklaring van mezelf.


Mvg

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
giserke
Berichten: 2434

#2 , 24 apr 2017 14:03

Agent zal geen PV kunnen maken voor een snelheidsovertreding, wel voor onaangepast rijgedrag.
Voor dat laatste heb je geen meting nodig, enkel een vaststelling door een beëdigd ambtenaar.

Dat het zal moeten voorkomen voor de rechtbank, dat beslist de agent niet.
Als je niet beschikt over een dashcam, zal je het in uw bewijsvoering hoogst waarschijnlijk niet halen tegen het woord van een agent.

LeenW
Berichten: 12826

#3 , 24 apr 2017 14:05

Wacht de pv af, dan weet u ineens wat u ten laste wordt gelegd en hoe de vaststelling gebeurde.

Reclame

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#4 , 24 apr 2017 15:29

Hoe lang was dit geleden, u spreekt van tijd geleden.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

r2d2c3p0
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

#5 , 24 apr 2017 16:07

Beste


Dit is nu 10 dagen geleden, u vraagt dit wss omdat de geloofwaardigheid van de verklaring van de beëdigd ambtenaar gelijkgesteld wordt aan mijn verklaring indien er na 14 dagen nog steeds niks werd ontvangen? ik zal voorlopig wachten tot ik de pv heb ontvangen, maar was gewoon nieuwsgierig naar de mening van personen die gespecialiseerd zijn in deze materie.

alvast bedankt voor de antwoorden.

aceke
Berichten: 138

#6 , 27 apr 2017 12:27

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170427_0285 ... -niet-doen
als je naar bovenstaande kijkt kunnen ze u niks maken.
bij bovenstaande hebben ze beelden maar geen meting en gaat de persoon vrijuit

LeenW
Berichten: 12826

#7 , 27 apr 2017 12:38

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170427_0285 ... -niet-doen
als je naar bovenstaande kijkt kunnen ze u niks maken.
bij bovenstaande hebben ze beelden maar geen meting en gaat de persoon vrijuit
Onzin, hier gaat het om videobeelden, bij het geval van TS was er de agent zelf aanwezig om vaststellingen te doen. Een wereld van verschil.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”