In dit geval is de volgorde dat de verbalisant in de eerste plaats moet bewijzen dat wat hij zegt, wel klopt. Waarom LeenW denk je dan dat er zoiets bestaat als flitspalen e.d. Ik heb het trouwens ook meegemaakt dat ik achtervolgd werd door flikken en dat ze mij niet konden bijhouden wegens mijn zware rechtervoet. Na een paar km en een paar bochten was ik het moe en hield ik halt, waarop de politie exact dezelfde vraag stelde: nl. hoe snel reed u. Ik loog (ja, ik heb er nog slapeloze nachten van) en vroeg hem, nadat hij mij vertelde dat ik minstens een pak boven de 120 reed, of hij dat kon bewijzen. Waarschijnlijk was zijn km teller niet geeikt zodat het bij een verwittiging bleef.U moet bewijzen dat wat in de pv staat niet klopt, mits deze binnen de 14 dagen verstuurd is (bijzondere bewijswaarde).
De zaken niet omdraaien.Hier kan de persoon vragen of de motorijder kan bewijzen dat hij 180 reed
Die zintuiglijke waarneming zijn voor een rechtbank meestal veel te subjectief en zijn daarom meestal niet voldoende bewijskrachtig. Daarom nogmaals en zeer belangrijk: waarom word er dachten jullie zoveel geinvesteerd in allerlei methodes om waterdichte bewijzen te hebben als een gewone mening of indruk volstaat om een inbreuk vast te stellen. Uitspraken van een politieagent zoals "hij reed naar schatting 70" daar waar er bvb slechts 50 mag gereden worden maken geen schijn van kans voor een rechtbank. Ookal omdat het hoedanook steeds bij een schatting blijft.De bewijswaarde van het PV
Ze vormen het bewijs tot zolang de onjuistheid van de vermeldingen niet is aangetoond, m.a.w. zolang het tegenbewijs niet geleverd is!
Het principe van een proces-verbaal tot bewijs van het tegendeel:
In zulk geval is de rechter verplicht de vaststellingen en bevestigingen van de opsteller van het proces-verbaal voor waar aan te nemen tenzij het tegenovergestelde bewezen wordt. Hij kan dan niet de inhoud van het proces-verbaal naast zich neerleggen, het eenvoudig tegenspreken of in twijfel trekken. Het tegenbewijs moét geleverd zijn.
De bewijslast wordt m.a.w. verlegd van het openbaar ministerie naar de beklaagde.
Het gaat hier niet om een schatting, maar een vaststelling over een bepaalde afstand waar de kilometersnelheid constant bleef. Men zou kunnen aanhalen dat de snelheidsmeter van de combi niet perfect betrouwbaar is, maar dan mag je er nog 20km/u afhalen, blijft een fikse boete..Die zintuiglijke waarneming zijn voor een rechtbank meestal veel te subjectief en zijn daarom meestal niet voldoende bewijskrachtig. Daarom nogmaals en zeer belangrijk: waarom word er dachten jullie zoveel geinvesteerd in allerlei methodes om waterdichte bewijzen te hebben als een gewone mening of indruk volstaat om een inbreuk vast te stellen. Uitspraken van een politieagent zoals "hij reed naar schatting 70" daar waar er bvb slechts 50 mag gereden worden maken geen schijn van kans voor een rechtbank. Ookal omdat het hoedanook steeds bij een schatting blijft.De bewijswaarde van het PV
Ze vormen het bewijs tot zolang de onjuistheid van de vermeldingen niet is aangetoond, m.a.w. zolang het tegenbewijs niet geleverd is!
Het principe van een proces-verbaal tot bewijs van het tegendeel:
In zulk geval is de rechter verplicht de vaststellingen en bevestigingen van de opsteller van het proces-verbaal voor waar aan te nemen tenzij het tegenovergestelde bewezen wordt. Hij kan dan niet de inhoud van het proces-verbaal naast zich neerleggen, het eenvoudig tegenspreken of in twijfel trekken. Het tegenbewijs moét geleverd zijn.
De bewijslast wordt m.a.w. verlegd van het openbaar ministerie naar de beklaagde.
Ik zou hier nog een ander voorbeeld kunnen aanhalen waar ik ook vrijgesproken werd voor een PV, die ditmaal niets te maken had met snelheid en het was ook een loutere vaststelling van een politieagent waar er ook geen onweerlegbaar bewijs kon geleverd worden.
Ik heb dat misschien over het hoofd gezien en niet gelezen. In elk geval is dat al meer aanvaardbaar. Maar een kombi die 180 rijd daar had ik nog nooit van gehoord. Ik snap er nu helemaal al niets meer van.Het gaat hier niet om een schatting, maar een vaststelling over een bepaalde afstand waar de kilometersnelheid constant bleef. Men zou kunnen aanhalen dat de snelheidsmeter van de combi niet perfect betrouwbaar is, maar dan mag je er nog 20km/u afhalen, blijft een fikse boete..