Laten bijstaan door een pro deo of niet

[Mark311]

Ik ben recentelijk gedagvaard geweest voor 3 overtredingen:

1) Rijden zonder geldig rijbewijs
2) Rijden zonder verzekering
3) Rijden zonder keuringsbewijs


Ik heb de feiten bekend en betwist ze niet.
Mijn vraag: is het verstandig om een pro deo advocaat in te schakelen of ga ik best mezelf gewoon verdedigen?
Dank!

[Tmespreu]

Je kan je perfect zelf verdedigen, zeker indien de feiten niet betwist worden.

Echter, bijstand van een advocaat kan wel een meerwaarde hebben, hij kan o.a. nakijken of de feiten eventueel verjaard zijn.
De feiten zijn zwaar. Indien je reeds in het verleden zou veroordeeld zijn (?), is het misschien we aangewezen..

Ben je zeker dat je recht het op volledig kosteloze tweedelijnsbijstand? De regels werden recent gewijzigd..

[Mark311]

Dank voor de snelle reply.

De feiten zijn niet verjaard.
Nee, ik had een blanco strafblad en was tot voor kort nog nooit in contact gekomen met het gerecht of politie.
Nee, niet volledig kosteloos maar wel gedeeltelijk.

Ik weet dat ik volledig in de fout was en ga dus ook niet in discussie gaan. Ik hoop alleen dat het geen gevangenisstraf wordt.

[Franciscus]

Dus geen wat wordt genoemd 'voorgaande feiten'.
Maar gezien de feiten vooral een en twee zou ik toch beroep doen op een advocaat.
Totaal financieel plaatje zal voor u vermoedelijk hetzelfde blijven.
Hou rekening met een fikse boete en rijverbod + €1000 en één maand rijverbod. Gevangenisstraf wordt nog zelden uitgesproken.
Andere maatregelen komen er nog bij als u beginnend bestuurder zou zijn.

[Mark311]

Inderdaad, geen voorgaande feiten.
Ok, dank.
Rijden kan en wil ik sowieso niet meer (heb de auto laten slepen).
Het ging om een recent vervallen voorlopig rijbewijs.