een collega van mij heeft een verkeersboete ontvangen wegens het niet dragen van de gordel. Natuurlijk kan hij zich dit niet herinneren en vraagt aan de politie een foto hiervan (bij mijn weten kan de politie hier geen foto van geven, soit, vond de vraag aan de politie ook nogal raar).
Achteraf zei hij me dat zulke vaststelling ofwel de agent u moet tegenhouden en u er op wijzen dat je de gordel niet draagt, ofwel moeten de agenten met twee zijn om deze vaststelling te doen zonder dat ze u tegenhouden.
Volgens mij gaat de collega gewoon 120 euro mogen betalen... wat denken jullie?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Hadden de politieambtenaren hun witte handschoenen aan?
Of waren alle knopen van hun uniform dicht?
Indien niet heeft uw collega een kans ...indien wel hebben we een urban legend aan het werk.
Elke vaststelling van een beëdigd en bevoegd persoon wordt geacht de waarheid te zijn en kan enkel mits een procedure voor valsheid in geschrifte en het gebruik ervan worden bestreden.
Wat overtredingen betreft wordt een PV van vaststelling als waar beschouwd -zonder meer.
Een rechter kan er natuurlijk van afwijken omdat de rechter vind dat er twijfel is ... de argumenten van uw vriend zullen niet in goede aarde vallen.
Worden in rechtbanken elke dag gehoord ...maar niet geloofd.
Vraag aan uw vriend eens om de desbetreffende wetteksten te geven waar dat zou in staan?
Ik hou me aanbevolen.
PS een minnelijke schikking en zeker de politierechtbank zou wel eens wat (heel wat) duurder kunnen zijn.
Of waren alle knopen van hun uniform dicht?
Indien niet heeft uw collega een kans ...indien wel hebben we een urban legend aan het werk.
Elke vaststelling van een beëdigd en bevoegd persoon wordt geacht de waarheid te zijn en kan enkel mits een procedure voor valsheid in geschrifte en het gebruik ervan worden bestreden.
Wat overtredingen betreft wordt een PV van vaststelling als waar beschouwd -zonder meer.
Een rechter kan er natuurlijk van afwijken omdat de rechter vind dat er twijfel is ... de argumenten van uw vriend zullen niet in goede aarde vallen.
Worden in rechtbanken elke dag gehoord ...maar niet geloofd.
Vraag aan uw vriend eens om de desbetreffende wetteksten te geven waar dat zou in staan?
Ik hou me aanbevolen.
PS een minnelijke schikking en zeker de politierechtbank zou wel eens wat (heel wat) duurder kunnen zijn.
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Waar staat in de wet dat men daar niet mag op verbaliseren?
Euh ... op welke wettekst of welke parketrichtlijn baseert u deze stelling ? Een bevoegd persoon kan perfect buiten zijn diensturen overtredingen vaststellen. Alleen is hij dan niet in de mogelijkheid tot een staandehouding, aangezien hij de kentekenen van zijn functie niet draagt. Maar dat maakt de vaststellingen er niet minder correct om ....Wat me opvalt...
Vaststellingen zonder staande te zijn gehouden ? Normaal mag er dan niet op geverbaliseerd worden ...
Daar kunnen antwoordformulieren voor dienen.Je weet nooit wie de effectieve bestuurder is hé ! Stel dat ie n vrijstelling is ?
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails