Vorige zomer werd ik tegengehouden door de politie voor het foutief dragen van mijn gordel.
Ik was me niet bewust van de fout want droeg die gordel aan de voorzijde van mijn lichaam, maar de
schuine kant stak onder mijn oksel. Dit omdat de lange schuine zijde anders snijdt in mijn nek.
Resultaat hiervan is een boete van 120 euro, wat ik toch erover vind. Akkoord dat ze hierover
een opmerking zouden maken en ik begreep de agent ook wel toen hij mij uitlegde waarom
het correct dragen van de gorden zo belangrijk was, maar die boete vind ik echt buiten proportie...
Aanvankelijk heb ik dus niet betaald, maar deze ochtend kreeg ik toch een brief van het parket.
Graag jullie advies: betaal ik die 120 eur of ga ik me verdedigen bij de rechtbank?
-
twijfelaartje
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38594
Met wat als argumenten?
U hebt een RB dus wordt geacht de wegcode en verkeerswet te kennen.
Kan u de gordelhoogte niet instellen?
Ik denk niet dat u enige kans tot slagen hebt.
De Onmiddellijke Inning die werd voorgesteld is nu een Minnelijke Schikking. En volgend mij zal het bedrag nu € 120 en daarvoor €110
http://www.wegcode.be/boetetarieven
PS gelukkig hebt u uw log-in nog veranderd.
U hebt een RB dus wordt geacht de wegcode en verkeerswet te kennen.
Kan u de gordelhoogte niet instellen?
Ik denk niet dat u enige kans tot slagen hebt.
De Onmiddellijke Inning die werd voorgesteld is nu een Minnelijke Schikking. En volgend mij zal het bedrag nu € 120 en daarvoor €110
http://www.wegcode.be/boetetarieven
PS gelukkig hebt u uw log-in nog veranderd.
Uiteraard betalen!
U hebt niets in te brengen. U droeg uw gordel foutief en daar stopt het... verspilling van geld en tijd en u zal een preek ontvangen van de politierechter.
Is zoals een boet gaan aanvechten omdat u (op papier) 51 reed waar u 50 mocht. 0% kan op slagen in de rechtbank...
U hebt niets in te brengen. U droeg uw gordel foutief en daar stopt het... verspilling van geld en tijd en u zal een preek ontvangen van de politierechter.
Is zoals een boet gaan aanvechten omdat u (op papier) 51 reed waar u 50 mocht. 0% kan op slagen in de rechtbank...
Volledig akkoord. Boete voor 51 is (tot nu toe) na aftrek van de correctie. Heb er zo al 2 betaald de laatste 10 jaar en k koester zeUiteraard betalen!
U hebt niets in te brengen. U droeg uw gordel foutief en daar stopt het... verspilling van geld en tijd en u zal een preek ontvangen van de politierechter.
Is zoals een boet gaan aanvechten omdat u (op papier) 51 reed waar u 50 mocht. 0% kan op slagen in de rechtbank...
(maar k probeer ze wel te vermijden )Idd traantjes drogen, betalen en t vergeten. Als je gordel niet (of onvoldoende) in de hoogte verstelbaar is koop dan zo n kussentje om t snijden op te lossen.
U hebt inderdaad geen verhaal voor de rechtbank. U zal moeten betalen.
Neemt natuurlijk niet weg dat het gedrag van die agent bedenkelijk is, en zeker niet bijdraagt om de overheid een menselijke reputatie te geven.
Had U totaal geen gordel gedragen, als ik een agent zou zijn had ik U ook een boete geven. Maar in dit geval enkel een waarschuwing.
Je hebt 2 soorten agenten zij die problemen willen oplossen, met de wet achter de hand indien het niet lukt, en zij die de provocatie opzoeken en zich graag bevestigd zien in hun macht.
U had blijkbaar met iemand van die 2de soort te maken. pech, maar volgens het boekje ben je in fout.
Neemt natuurlijk niet weg dat het gedrag van die agent bedenkelijk is, en zeker niet bijdraagt om de overheid een menselijke reputatie te geven.
Had U totaal geen gordel gedragen, als ik een agent zou zijn had ik U ook een boete geven. Maar in dit geval enkel een waarschuwing.
Je hebt 2 soorten agenten zij die problemen willen oplossen, met de wet achter de hand indien het niet lukt, en zij die de provocatie opzoeken en zich graag bevestigd zien in hun macht.
U had blijkbaar met iemand van die 2de soort te maken. pech, maar volgens het boekje ben je in fout.
-
twijfelaartje
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
bedankt voor al jullie reacties!
Zal dan maar betalen, hoewel ik het nog steeds overdreven vind, omdat ik de gordel wel droeg op een voor mij correcte manier. Wist niet dat dit een reden kon zijn voor een boete...Gezien ik op de rechtbank, cfr. de tarieven hierboven doorgegeven, een boete riskeer ts. de 160 en 2000 eur, is het me de discussie niet waard. Een waarschuwing voor iedereen: vlgs. de agent is het dragen vd gordel op mijn manier een reden waarom de airbag niet zou openen bij een botsing...
Zal dan maar betalen, hoewel ik het nog steeds overdreven vind, omdat ik de gordel wel droeg op een voor mij correcte manier. Wist niet dat dit een reden kon zijn voor een boete...Gezien ik op de rechtbank, cfr. de tarieven hierboven doorgegeven, een boete riskeer ts. de 160 en 2000 eur, is het me de discussie niet waard. Een waarschuwing voor iedereen: vlgs. de agent is het dragen vd gordel op mijn manier een reden waarom de airbag niet zou openen bij een botsing...
-
Franciscus
- Berichten: 38594
Al eens de gevolgen gezien van een foutief gedragen veiligheidsgordel. Gezien die op foute plaatsen zit en dus ook het buikgedeelte dus niet correct zal werken...
De meeste mensen die hun gordel fout dragen weten dat maar al te goed en hebben dan steeds een reeks van argumenten.
Een begrijpende politieambtenaar zal niet veel helpen.
Het betalend leren van elk artikel van de wegcode meestal wel.
Ik ken cases waar persoon meerdere keren 'gewaarschuwd' was en boos werd op de 'onbeleefde' agent die hem uiteindelijk een boete gaf.
De meeste mensen die hun gordel fout dragen weten dat maar al te goed en hebben dan steeds een reeks van argumenten.
Een begrijpende politieambtenaar zal niet veel helpen.
Het betalend leren van elk artikel van de wegcode meestal wel.
Ik ken cases waar persoon meerdere keren 'gewaarschuwd' was en boos werd op de 'onbeleefde' agent die hem uiteindelijk een boete gaf.
Al eens nagedacht dat alles wat zich onder de heupriem van uw veiligheidsgordel bevindt, wordt tegengehouden, en alles boven de heupriem (dus vanaf de romp) toch nog naar voor geslingerd wordt bij een noodstop of impact ?bedankt voor al jullie reacties!
Zal dan maar betalen, hoewel ik het nog steeds overdreven vind, omdat ik de gordel wel droeg op een voor mij correcte manier. Wist niet dat dit een reden kon zijn voor een boete...Gezien ik op de rechtbank, cfr. de tarieven hierboven doorgegeven, een boete riskeer ts. de 160 en 2000 eur, is het me de discussie niet waard. Een waarschuwing voor iedereen: vlgs. de agent is het dragen vd gordel op mijn manier een reden waarom de airbag niet zou openen bij een botsing...
Ideaal voor wie graag een rugwervel wil breken en/of met twee verlamde benen wil eindigen.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails