Fietsongeval, na de feiten

[LeenW]

vraag is of het een schikking was of een voorlopige schadevergoeding...

Inderdaad, maar TS schrijft

"De chauffeur stelde 200€ voor. Dat was de max zij kon/wilde betalen. Anders vroeg ze de verzekeraar in te stellen.
Ik had behoorlijk schrik dat ik niets zou krijgen, heb ik die 200€ aangenomen."

Mijn interpretatie is dit een schikking om het in der minne af te handelen.

[Peulschil01]

Ja ik heb die aangenomen.
Waarom?
Ik wist toen nog niet dat de kosten zo zouden oplopen. En ook omdat ik schrik had dat ze niets zou geven.. Wat mij menselijk lijkt.

Als ze eerlijk is, dat zou ze het regelen. Ik zou haar die 200€ terugstorten. Maar het menselijke aspect is haar blijkbaar belangrijk.
Ik geef haar het voordeel door geen papieren in te vullen. Een goede daad is niet meer van deze tijd...
Wat mij het eerlijkst lijkt, ik ben aangereden en nu ga ik nog betalen voor die aanrijding.
Mijn knie is in behandeling, wat als die nog geopereerd moet worden...
Ik vind dat toch allemaal straf, gerechtigheid is het niet

[Peulschil01]

ik heb een PV laten opmaken.
Ze snappen de situatie. Blijkbaar komt zoiets wel voor de politierechtbank.
Dat was niet meteen de bedoeling.
Maar met alle aspecten, hoop ik dat het menselijk aspect zal primeren...
Hoe dan ook, nogmaals ik wil niet profiteren, het was een zware klap en ze was 200% in fout..
Dus hoe of wat ... want er is hier niemand die een sluitend antwoord kan geven, dus lijkt mijn verhaal aannamelijk...

[LeenW]

Hou ons op de hoogte!

[asperger]

Ervan uitgaande dat de tegenpartij in fout is zal ze veroordeeld worden tot een boete en de gerechtskosten.
Stel u burgerlijke partij, dan zal de strafrechter ook een schadevergoeding voor u bepalen te betalen door de tegenpartij.
Of de tegenpartij daarvoor beroep kan doen op haar verzekering lijkt me niet zeker, vermits polissen meestal een max. termijn hanteren voor het aangeven van schadegevallen. Het is niet denkbeeldig dat de tegenpartij om deze reden zelf voor alle vergoedingen zal moeten opdraaien.

Het is spijtig dat u geen familiale verzekering hebt, want een advocaat is aangewezen voor de rechtsprocedure.

[Peulschil01]

...

Het is spijtig dat u geen familiale verzekering hebt, want een advocaat is aangewezen voor de rechtsprocedure.

inderdaad dat is zonde. Kan ik geen pro-deo opzoeken?
En ik ga mij laten verzekeren dat is nog een lesje ik geleerd heb