Niet strooien in een straat

[JanDekorte]

In de krant las ik dat er in een gemeente 'sneeuwstraten' worden georganiseerd. In die straten wordt er niet gestrooid zodat men er ten volle van de sneeuw kan genieten.

Maar is een bestuur niet verplicht om er voor te zorgen dat de wegen veilig genoeg zijn, zijnde voldoende gestrooid?

[LeenW]

Neen, er zijn genoeg straten waar men niet strooit. U wordt geacht uw rijgedrag aan te passen aan de omstandigheden.

[scorpioen]

Zie o.a. Cass., 27 mei 2009 http://jure.juridat.just.fgov.be/pdfapp ... 20090527-2
Ofschoon de verplichting die de overheid ter zake heeft geen resultaatsverbintenis is, is zij daarom nog niet ontslagen van de verplichting om met gepaste maatregelen ieder verborgen of zichtbaar gevaar te voorkomen dat zij kon voorzien.

Vermits de appelrechters niet hebben uitgesloten dat het Gewest de nodige maatregelen had kunnen treffen, verwerpen zij het verweer van de eiser niet naar recht.

Of anders gezegd: het Gewest moest de nodige maatregelen treffen om het gevaar (ijzel en er werd niet gestrooid) te voorkomen.

Er zijn nog vonnissen waarbij een gemeente veroordeeld wordt als er een ongeval gebeurt en dagenlang niet gestrooid wordt in bepaalde straten.

[Franciscus]

Bij ons in de straat een woonerf is nog nooit gestrooid.
Het is daar ook niet de bedoeling dat er auto's doorrijden.
Er is trouwens geen 'rijbaan'.
Uiteraard blijft wel de verplichting van de bewoners (in eerste instantie gelijkvloers) om een strook van 1,5 tot 2 meter sneeuw en ijsvrij te maken.