Met dit laatste ben ik het niet eens. De agent heeft niet beboet, enkel de grootvader gezegd dat hij elders moest parkeren. Voor zover ik weet ben je sowieso verplicht de bevelen van een agent op te volgen. Ik denk niet dat de grootvader iets kan inbrengen tegen het feit dat de agent hem verboden heeft daar te parkeren. Volgens het verkeersreglement gaan bevelen van een agent voor verkeerslichten, borden en wegmarkeringen.Als ik die grootvader geweest was, had ik de naam van de agent onthouden, en had ik een procedure opgestart bij Comité P alvast.
Wie zegt dat dit bevel onwettig is? Als een agent het verkeer regelt op een kruispunt, en daar chauffeurs tegen houdt, terwijl het licht voor hen wel op groen staat, dan zou dit ook een onwettig bevel zijn? Ik zie het verschil niet. Agent beoordeelde op dat moment dat op die plaats parkeren niet veilig was / het andere verkeer hinderde, zou ik zo denken (dat is ook de reden waarom de afspraak met de scholen gemaakt was). Ik denk echt niet dat de chauffeur een been zou hebben om op te staan, hoor...Comité P zou in principe wel kunnen. Het is niet omdat de agent geen boetes uitdeelt, dat een agent het recht heeft a la tete du client onwettige bevelen uit te delen.
Agent deelt bewust onwettige bevelen uit.
Goed mogelijk is dat de redenering, ja.Ik vermoed dat in dit geval de signalisatie niet aangepast wordt, omdat er op de momenten dat er niet mag geparkeerd worden, sowieso een agent aanwezig is die eventuele parkeerders erop wijst elders te parkeren (dus gebruik maken van 4.4). Ondertussen is iedereen die echt in die straat moet zijn dit wel gewoon, maar héél af en toe komt er wel eens een "nobele onbekende" toe die dan nietsvermoedend zijn wagen daar parkeert (en vervolgens door de agent ter plaatse aangemaand wordt zijn wagen elders te zetten).
Tja, ik denk inderdaad niet dat de wijkagent daar iets kan aan doen in dat geval. Maar in de straat in kwestie zijn ook specifieke parkeerplaatsen die niet op de baan zijn. Deze plaatsen mogen wel gebruikt worden. Het "parkeerverbod" geld enkel voor parkeren langs de kant van de weg. Buiten de uren dat de school begint / uit is, is er altijd plaats op die parkeerplaatsen, en gaan mensen dus niet langs de kant van de weg staan...Tot er 's een "nobele onbekende" zijn voertuig daar parkeert buiten de uren waarop de school begint/eindigt, en er zijn reglementair geparkeerde voertuig achter laat .....
Volgens de wegcode mag een agent dat inderdaad bevelen. Maar ik heb het niet zo voor agenten die onbeleefd zaken staan te eisen zonder aanleiding. Elementaire beleefdheid is soms ver te zoeken, en juist daarom zou ik principieel hiervoor er iets aan gedaan hebben.Met dit laatste ben ik het niet eens. De agent heeft niet beboet, enkel de grootvader gezegd dat hij elders moest parkeren. Voor zover ik weet ben je sowieso verplicht de bevelen van een agent op te volgen. Ik denk niet dat de grootvader iets kan inbrengen tegen het feit dat de agent hem verboden heeft daar te parkeren. Volgens het verkeersreglement gaan bevelen van een agent voor verkeerslichten, borden en wegmarkeringen.Als ik die grootvader geweest was, had ik de naam van de agent onthouden, en had ik een procedure opgestart bij Comité P alvast.
waarop de wijkagent deze chauffeur op een niet al te vriendelijke manier aansprak en hem commandeerde zijn wagen te verzetten.
Ik zie niet in wat je hier zou aan gedaan hebben? Naar comité P stappen met de melding dat de agent niet vriendelijk genoeg was naar uw goesting? Ze zullen u zien komen.en juist daarom zou ik principieel hiervoor er iets aan gedaan hebben.