Vorige week reed ik voorbij een politiecontrole waarbij de auto voor en achter mij aan de kant werden gehaald. Ik reed dus aan zeer trage snelheid en er stapte een agent op mij af. Ik dacht dat hij iets wilde zeggen dus ik deed mijn raam een beetje naar beneden. De agent liep langs en keek vluchtig naar binnen, hij is op geen enkel moment blijven staan, communiceerde op geen enkele manier en ik ben dus gewoon doorgereden. Omdat er een stuk of twintig (minstens) agenten stonden die hun wapens zichtbaar droegen en omdat zich dit afspeelde op een ingangsweg net buiten de kleine ring van Brussel, dacht ik dat het om een anti-terreuractie ging, en heb ik er verder niet bij stil gestaan.
Een week later kreeg ik een boete van 110 euro in de bus voor het niet dragen van mijn veiligheidsgordel. Nochtans had ik mijn veiligheidsgordel gewoon de hele tijd aan. Via het bijgevoegd formulier kan ik de boete aanvechten. Enig opzoekwerk leert mij dat het zal neerkomen op mijn woord tegen dat van de agent. Blijkbaar ligt alle bewijslast bij mij; ik moet kunnen bewijzen dat ik mijn gordel droeg op het moment in kwestie, terwijl de agent (één agent, geen enkele collega was ook maar enigszins in de buurt) niet hoeft te bewijzen dat ik mijn gordel niet droeg? Is dat niet de rechtstaat op zijn kop?
Heeft het aanvechten van de boete enige kans op slagen? Zijn er andere juridische middelen die ik kan aanwenden?