Mijn advocaat zei dat uiterlijke kenmerken in de beschrijving van bestuurder vergeten waren in het pv. wat wilt dat zeggen ? Betekent dat, dat de echte bestuurder in de rechtbank -bij wijze van spreke- kan zeggen dat hij een zonnebril en pet droeg ? Puur informatief, want ik begreep niet goed waarom hijzelf dit aanhaalde.
Dat het een zeer ingewikkelde rekening is die je zal gepresenteerd krijgen waarvoor de rechter de nodige dagen nodig heeft om dat getal op papier te zetten (zo land is het)
Ik geloof niet dat hij beseft welk risico het is om zonder rijbewijs te rijden, mocht er een ongeval geweest zijn met blijvende invaliditeit kon hij gans zijn leven er voor betalen !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
U had hopelijk toch een advocaat?
Of hebt u zelf uw woordje gedaan.
Wat hebt u dan juist gezegd?
In beraad wil zeggen dat de rechtbank met alle gegevens en de conclusies van verdachte en na het openbaar ministerie gehoord te hebben alle feiten op een rijtje zal gaan zetten.
Gezien het over meerdere elementen gaat en er voorgaanden zijn neemt dat enige tijd in beslag. Men zal dus aardig wat moeten afwegen en goed motiveren.
Wordt u op de uitspraak verwacht of heeft men gezegd dat vonnis wel zal gestuurd worden naar advocaat of de dag erna ter griffie kan ingezien worden.
PS Was dat een vakantiekamer?
Ik ben zelf niet geweest, mijn advocaat is geweest. Het was een vakantiekamer. En het zal opgestuurd worden naar mijn advocaat. mijn advocaat heeft verteld dat ik depressieve klachten had op het moment van de feiten, hij heeft gevraagd om de wagen te immobiliseren tot einde rijverbod en niet verbeurd te verklaren verder heb ik een attest van de dokter laten zien dat ik regelmatig behandeling volg omdat ik uit een moeilijke periode kom en ook dat er even gedacht is geweest om me eventueel tijdelijk op te nemen. . kortom zeer moeilijke sombere tijden voor mezelf. dat was het ongeveer.