Op 16/07 werd ik om 14u12 geflitst op de A4/E411 in La Bruyére richting Brussel (KM 47.8).
Om 14u22 gebeurde dit nogmaals ter hoogte van Chaumont Gistoux (KM 27.7).
Er werden mij twee minnelijke schikkingen opgestuurd: 95€ voor de eerste, 170€ voor de tweede overtreding.
Tussen de 2 overtredingen zit juist 10 minuten en 20.1 km, wat neerkomt op gemiddeld 120km/h.
Zou dit, gezien de korte tijdspanne en afstand, als één overtreding kunnen beschouwd worden, rekening houdend met de matige gemiddelde snelheid?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik begrijp niet op welke grond je uw onschuld gaat bewijzen.
2 potten breken is 2 potten betalen
2 potten breken is 2 potten betalen
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
tweede overtreding zal rond de 162 km zijn (152 na correctie), eerste zal 141 zijn (133 na correctie).
De gemiddelde snelheid zal tussen de 109,8 en 133,75 zijn. afhankelijk op welke seconde er geflitst werd. Dit wil dus zeggen dat u op het moment van de tweede overtreding zeker zo'n 20 km/u vlugger zal gereden hebben dan uw gemiddelde, dat ook al ruim boven de maximumsnelheid zat. De kans dat u dus niet wist dat u nog wat rapper gaat is nogal klein.
20km is ook geen korte afstand, 133 km/u gemiddeld over 20 km lang is ook geen licht feit.
De gemiddelde snelheid zal tussen de 109,8 en 133,75 zijn. afhankelijk op welke seconde er geflitst werd. Dit wil dus zeggen dat u op het moment van de tweede overtreding zeker zo'n 20 km/u vlugger zal gereden hebben dan uw gemiddelde, dat ook al ruim boven de maximumsnelheid zat. De kans dat u dus niet wist dat u nog wat rapper gaat is nogal klein.
20km is ook geen korte afstand, 133 km/u gemiddeld over 20 km lang is ook geen licht feit.
De gecorrigeerde snelheden waren 139 & 154.
Is het dan niet zo dat men voor dezelfde overtreding maar één keer bestraft kan worden?
Gezien de beperkte tijd tussen de twee vaststellingen zou dit toch kunnen gezien worden als één periode van onoplettendheid.
Is het dan niet zo dat men voor dezelfde overtreding maar één keer bestraft kan worden?
Gezien de beperkte tijd tussen de twee vaststellingen zou dit toch kunnen gezien worden als één periode van onoplettendheid.
Gezien de beperkte tijd tussen de twee vaststellingen zou dit toch kunnen gezien worden als één periode van onoplettendheid.
Ik ben al mijn hele leven verstrooid.
Dus ik moet geen boetes betalen.....
Ik ben al mijn hele leven verstrooid.
Dus ik moet geen boetes betalen.....
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
-
Schuppenzot
- Berichten: 99
Je wil dingen lezen die niet geschreven gaan worden.Ja LeenW, zo zwart-wit is het allemaal. Zou je misschien zelf even rechtertje willen spelen?
Alvast hartelijk dank voor jouw nuttige bijdrage.
Ikzelf ben nog nooit door onoplettendheid van 120km/u naar 160km/u versneld. Bovendien is in tegenstelling gemiddeld 120km/u zoals in uw openingspost geen gematigde snelheid, maar een maximum snelheid. Dat u dat traag vindt doet niet ter zake. De wetgever vond dit een maximum.
Maar voel u vrij om de boetes te betwisten. Graag ook het relaas hier posten dan.
Als u het vraagt.. Voor mij zou zo'n belachelijke uitleg meteen richting maximumstraf gaan. Ofwel hebt u niets schuldsbesef van uw overtredingen, ofwel bent u echt een gevaar op de baan dat 20km afgeleid achter het stuur zit.Ja LeenW, zo zwart-wit is het allemaal. Zou je misschien zelf even rechtertje willen spelen?
Alvast hartelijk dank voor jouw nuttige bijdrage.
Maar goed, ik denk dat iedereen het er over eens is dat het 2 overtredingen zijn, ik raad u dan ook aan om de minnelijke schikkingen gewoon te betalen zodat u het niet voor de rechter gaat moeten uitleggen.
Het is niet nodig LeenW te schofferen omwille van die zeer terechte opmerking, enkel omdat uw (poging tot) argument vakkundig van tafel geveegd wordt. Er is geen enkele sprake van 1 overtreding, dit zijn er overduidelijk 2, met 10 minuten tussen.
Misschien ineens bij je vraag vermelden welk antwoord je verkiest / verwacht ?
Misschien ineens bij je vraag vermelden welk antwoord je verkiest / verwacht ?
Ik ben geen jurist - mijn posts zijn dus enkel gebaseerd op mijn eigen mening en gezond verstand
Karelbier heeft een punt dat er natuurlijk wel ergens een grens moet zijn. Afzonderlijke boetes voor onaangepaste snelheid ter hoogte van huisnummer 33, 35, 37 en 39 zal je waarschijnlijk met succes kunnen betwisten. 20km lijkt me echter al heel hard overhellen naar de andere kant van het spectrum...
Wat moet de minimale afstand zijn tussen twee afzonderlijke vaststellingen van overdreven snelheid om van twee overtredingen te kunnen spreken? In de bebouwde kom: 50m-500m? Op de snelweg: 500m-5km? Ik vraag me af waar de meeste rechters de lijn trekken.
Wat moet de minimale afstand zijn tussen twee afzonderlijke vaststellingen van overdreven snelheid om van twee overtredingen te kunnen spreken? In de bebouwde kom: 50m-500m? Op de snelweg: 500m-5km? Ik vraag me af waar de meeste rechters de lijn trekken.
U komt naar hier voor een antwoord op uw vraag of uw argumentatie gevolgd kan worden. U krijgt dit antwoord van iemand die dit zonder enig winstbejag doet, maar blijkbaar niet een antwoord die u verwacht.Wat zijn we toch gretig met z'n allen.
Misschien kunnen jullie samen nog wat verder kletsen over wiens aureooltje het grootst is.
Adios
Is het daarom nodig om onbeleefd te doen? Nee.
-----
los van deze vraag: de auto van m'n pa is eens 3 keer in een tweetal uur op dezelfde plaats aan ongeveer 90km/u geflitst waar je maar 70 mocht. Toen is eenheid van opzet gepleit én aanvaard.