mag procureur wagen langer houden dan rijverbod loopt ?

[thomas_son]

Mijn wagen is in beslag genomen, en mijn rijverbod loopt af op 4 augustus 2016.. mijn eerste verzoekschrift werd afgewezen omdat de procureur mijn wagen verbeurd wilt verklaren, althans hij wilt dat vragen aan de rechter..

" De immobilisering mag niet langer duren dan tot het tijdstip waarop het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs wordt teruggegeven in de gevallen bedoeld in § 1 of wanneer een rechter het einde van het verval van het recht tot sturen heeft uitgesproken.

klopt dit ?

dus als mijn zaak voor 4 augustus niet is voorgekomen, kan ik de wagen op eisen ? of ben ik fout ?

[sloeberken]

Daar zal de rechter over beslissen op de zitting.

[thomas_son]

en als die zitting na 4 augustus is ? moet ik mijn wagen dan niet terug krijgen vanaf 4 augustus volgens de wet ?

[Franciscus]

Uw wagen is in beslag genomen, dat is iets anders dan immobiliseren wegens een onmiddellijke intrekking rijbewijs.
In dit geval wordt het voorwerp ' de auto' geacht gediend te hebben voor het plegen van misdrijven (wanbedrijven) en is er een in beslagname tot uitspraak van de rechter en zelfs bij mogelijk beroep van pdK tot na beslissing in beroep.

Hetgeen wat u gedaan hebt zijn geen overtredingen ( straf van 1 tot 25 € en tot 7 dagen gevangenisstraf maar feiten waar straffen op staan vanaf €26 en 8 dagen gevangenis... op rijden tijdens verval alleen al staan er straffen op die tot veel hoger kunnen gaan dan deze minima.
Was uw huidig verval al niet gekoppeld aan voorwaarden?? welke waren dat en hebt u voldaan aan die voorwaarden vb opnieuw theoretisch proeven afleggen?
Gezien er al een vermoeden van herhaling is nl rijden tijdens verval zal er mogelijk ook een veel zwaardere straf worden uitgesproken

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 23#p434923
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 80#p434780
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 79#p434779

Trouwens uw wagen heeft niets te maken met uw al of niet eindigen van uw rijverbod.

[thomas_son]

neen mijn verval was niet gekoppeld aan voorwaarden, ik moest ook geen theoretisch rijbewijs opnieuw doen. Althans dat vonnis was nog niet in kracht van gewijsde gegaan, dan tel dat toch nog niet ? wel ?

[Franciscus]

Er is een vonnis van welke datum?
Wanneer gaat volgens u een vonnis in kracht van gewijsde?

[thomas_son]

het is een vonnis van 20 mei de feiten zijn gepleegd 1 juni, het was een vonnis in beroep, dus er was nog cassatie of verzet mogelijk. niet ? in kracht van gewijsde gaat een vonnis toch pas als er geen beroep meer mogelijk is en er niets meer aan dat vonnis te doen is ?

[LeenW]

Cassatie heeft meestal geen opschortende werking..

[thomas_son]

na beroep komt er cassatie ? of verzet ? want mijn vonnis was pas de 20 Juni betekend.

[thomas_son]

in strafzaken heeft het wel een opschortende werking, is dit een strafzaak ?

[Lanox]

Waarom worden er 5 topics geopend die allemaal gerelateerd zijn aan dezelfde feiten?

[mava105]

Omdat TS zo probeert om toch iemand te overtuigen hem zijn straf te helpen ontlopen.

[thomas_son]

nee dat is niet zo, ik vind een verbeurd verklaring van een wagen circa 20 000 eu wel gortig als straf voor rijden spijts verval.

[Lanox]

U slaagt erin uzelf in één en dezelfde zin tegen te spreken.

Maar mijn punt was dat u uw case en de relevante info nu verspreidt over 5 verschillende topics, terwijl sommige van uw antwoorden binnen één topic ook relevant zijn voor de andere ...

[LeenW]

nee dat is niet zo, ik vind een verbeurd verklaring van een wagen circa 20 000 eu wel gortig als straf voor rijden spijts verval.

Dat is nochtans perfect conform de wetgeving.