Dit staat letterlijk in de pv:Je hebt mogelijks n punt om tegen de vaststellingen van de verbalisanten in te gaan.
Je zegt dat ze je niet hebben doen stoppen ? Dus hebben ze de vaststellingen verricht in de 'vlucht'...
Hoe kunnen ze nu zeker zijn dat het om sportschoenen gingen ?
Wie zegt dan ook dat de bestuurder wel degelijk de eigenaar van de motorfiets was ?
PV in de vlucht wordt steeds verstuurd naar de titularis van de kentekenplaat van een motorvoertuig ...
Wat de vaststellingen betreffen ... in het PV dient omstandig de vaststellingen genoteerd te staan.
Ben benieuwd hoe het geformuleerd wordt ?
PS : hetgeen aangehaald wordt dat, wanneer je feiten betwist maar toch de boete (onmiddellijke inning) betaalt toch nog een mogelijkheid bestaat dat de boete terugbetaald wordt is flauwekul ...
Als je de boete betaalt wil dat zeggen dat je de overtreding erkent ...
Het ingevuld vragenlijstformulier (met de betwisting) wordt dan gewoon bijgehouden bij de verbaliserende eenheid en geenszins naar het Politieparket...
Pas als de boete niet betaald wordt gaat het dossier door naar het Parket...
Vaststellingen en inlichtingen:
Belast met dienst in gestriped voertuig stellen wij op bovenvermelde locatie vast dat de mannelijke bestuurder van de motorfiets met kentekenplaat x-xxx-xxx zijn motorfiets bestuurd terwijl hij niet de voorgeschreven beschermende kledij draagt. Wij kunnen duidelijk zien dat de bestuurder sportschoenen draagt dewelke zijn enkels niet beschermen. Wij zijn niet in de mogelijkheid om over te gaan tot interceptie door de verkeersdrukte. De bestuurder rijdt op de ...straat in de richting van ...