En hoe ga jij dat bewijzen dat iemand daar elke dag passeert en dat hoort te weten?Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
Wat een rechter daarvan zou maken, tja koffiedik kijken hé?
Moest ik een politierechter zijn zou ik iemand die daar elke dag op weg naar het werk passeert nooit vrijspreken, maar een verdwaalde toerist die niet weet wat een zone 30 bord is altijd vrijspreken.
Ik zou zelfs niemand vrijspreken die hoort te weten hoe een elektronisch zone 30 bord eruit ziet. Elektronische zone 30 borden staan meestal in de buurt van scholen en branden enkel tijdens drukke momenten. Als je zo'n half defect bord passeert tegen 60 km/u breng je kinderen in gevaar en spreek ik je niet vrij op basis van art 5, nee.En hoe ga jij dat bewijzen dat iemand daar elke dag passeert en dat hoort te weten?Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
Wat een rechter daarvan zou maken, tja koffiedik kijken hé?
Moest ik een politierechter zijn zou ik iemand die daar elke dag op weg naar het werk passeert nooit vrijspreken, maar een verdwaalde toerist die niet weet wat een zone 30 bord is altijd vrijspreken.
Het is een elektronisch verkeersbord. Die branden dus niet altijd.
Het hebben van een glazen bol is naar mijn weten nog altijd niet verplicht in België.
Je bent in dat geval sowieso in overtreding: je bevind je immers in de bebouwde kom in vele gevallen (dus sowieso snelheidsovertreding) en als er kinderen in de buurt zijn, is uw rijgedrag ook nog eens onaangepast aan de situatie.Als je zo'n half defect bord passeert tegen 60 km/u breng je kinderen in gevaar en spreek ik je niet vrij op basis van art 5, nee.
en hooguit een straf uitspreken indien geverbaliseerd voor onaangepaste snelheid?De wegcode beschrijft duidelijk hoe snelheidsborden eruit moeten zien. Een defect elektronisch bord beantwoordt hier niet meer aan met alle gevolgen van dien. Bij mijn weten is een spelletje micro macro niet opgenomen in de wegcode en kan een rechter dus niet anders dan het verkeersbord als onbestaande beschouwen.
Er moet toch ergens een grens liggen om een bord 'defect' te noemen? Stel dat zo'n bord uit 500 ledjes bestaat (ik zeg maar iets hé), vanaf wanneer noem jij het 'defect'? 1? 10? 100?De wegcode beschrijft duidelijk hoe snelheidsborden eruit moeten zien. Een defect elektronisch bord beantwoordt hier niet meer aan met alle gevolgen van dien. Bij mijn weten is een spelletje micro macro niet opgenomen in de wegcode en kan een rechter dus niet anders dan het verkeersbord als onbestaande beschouwen.
Lijkt me moeilijk te staven door het OM ? Want wat is ongepast rijgedrag?en hooguit een straf uitspreken indien geverbaliseerd voor onaangepaste snelheid?De wegcode beschrijft duidelijk hoe snelheidsborden eruit moeten zien. Een defect elektronisch bord beantwoordt hier niet meer aan met alle gevolgen van dien. Bij mijn weten is een spelletje micro macro niet opgenomen in de wegcode en kan een rechter dus niet anders dan het verkeersbord als onbestaande beschouwen.
Dat is geen excuus.Er moet toch ergens een grens liggen om een bord 'defect' te noemen? Stel dat zo'n bord uit 500 ledjes bestaat (ik zeg maar iets hé), vanaf wanneer noem jij het 'defect'? 1? 10? 100?De wegcode beschrijft duidelijk hoe snelheidsborden eruit moeten zien. Een defect elektronisch bord beantwoordt hier niet meer aan met alle gevolgen van dien. Bij mijn weten is een spelletje micro macro niet opgenomen in de wegcode en kan een rechter dus niet anders dan het verkeersbord als onbestaande beschouwen.
Imo is het aan de rechter om te oordelen waar die grens ligt.
Dat is geen excuus.Er moet toch ergens een grens liggen om een bord 'defect' te noemen? Stel dat zo'n bord uit 500 ledjes bestaat (ik zeg maar iets hé), vanaf wanneer noem jij het 'defect'? 1? 10? 100?De wegcode beschrijft duidelijk hoe snelheidsborden eruit moeten zien. Een defect elektronisch bord beantwoordt hier niet meer aan met alle gevolgen van dien. Bij mijn weten is een spelletje micro macro niet opgenomen in de wegcode en kan een rechter dus niet anders dan het verkeersbord als onbestaande beschouwen.
Imo is het aan de rechter om te oordelen waar die grens ligt.
De gemeente of gewest is niet verplicht om een elektronisch bord te plaatsen.
Indien ze dit plaatsen moeten ze ook instaan voor het onderhoud en het herstellen van die borden.
De wet is duidelijk hierin. Verkeersbord niet conform de wet? Niet geldig.
Hoe bedoel je 'de wet is hierin duidelijk'? De wet legt aan verkeersborden volgende voorwaarden op: