Ben ik nog niet zo zeker van.Voor de Rechter zal de foto doorslaggevend zijn.
Ik heb geen advocaat van doen om een boete te betwisten eens ik het rechtsprincipe begrijp waarmee ik wil betwisten.Raad jij TS aan om een advocaat te nemen om een boete van 160 EUR te betwisten????
Ben ik nog niet zo zeker van.Voor de Rechter zal de foto doorslaggevend zijn.
snip
Bepaalde rechters hebben daar een hekel aan.
Het is wat de rechter er van maakt.Dat is dus wat ik moest weten, of de ganse PV waardeloos wordt als er een technische fout in staat, of niet.Er zijn blijkbaar rechters die hier over vallen andere niet. Dus als u graag een gokje waagt, u weet exact hoeveel u kan winnen, maar niet hoeveel u kan verliezen.
Dat zeg jij. TS reed in tegenstelling van wat die PV verklaard in de tegenovergestelde richting.Omdat hij wel degelijk schuldig is en er probeert vanonder uit te komen op een techniciteit.Waarom zou TS zichzelf moeten beschuldigen?Hebt u de overtreding nu begaan of niet? Wees dan eerlijk en betaal!
Two wrongs don't make a right. U zal moeten betalen voor uw fout, en de verbaliserende agent zal hiervoor hopelijk ook berispt worden.So? is de wet maar relevant als het in het nadeel is van de burger, en is de politie immuun van fouten en hoeven ze niet vakkundig te zijn?Omdat hij wel degelijk schuldig is en er probeert vanonder uit te komen op een techniciteit.
Two wrongs don't make a right. U zal moeten betalen voor uw fout, en de verbaliserende agent zal hiervoor hopelijk ook berispt worden.So? is de wet maar relevant als het in het nadeel is van de burger, en is de politie immuun van fouten en hoeven ze niet vakkundig te zijn?Omdat hij wel degelijk schuldig is en er probeert vanonder uit te komen op een techniciteit.