Zoals al eerder aangegeven zal dit afhangen van de rechter.Two wrongs don't make a right. U zal moeten betalen voor uw fout, en de verbaliserende agent zal hiervoor hopelijk ook berispt worden.So? is de wet maar relevant als het in het nadeel is van de burger, en is de politie immuun van fouten en hoeven ze niet vakkundig te zijn?Omdat hij wel degelijk schuldig is en er probeert vanonder uit te komen op een techniciteit.
Re: fout in PV snelheids overtreding
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Wegpolitie even gebeld, in 't kader van wie niet waagt die niet wint, misschien gooien zij het eruit. Helaas pindakaas, toen ik belde vroeg de vriendelijek mevrouw direct : Ist van de 26e Januari in Kortrijk?? de rijrichting die niet klopt??
Ik zeg ja
zij zegt direct, je kan gewoon de MS betalen, of we kunnen het doorsturen naar 't parket, de foto die is wel correct..
Kortom, ze maken er zich weinig zorgen in dat het van hun kant "goed genoeg" is om naar de politie recter te sturen.
Ik zeg ja
zij zegt direct, je kan gewoon de MS betalen, of we kunnen het doorsturen naar 't parket, de foto die is wel correct..
Kortom, ze maken er zich weinig zorgen in dat het van hun kant "goed genoeg" is om naar de politie recter te sturen.
Misschien ook nog een mogelijkheid:
Als je er van uitgaat dat het PV correct is qua plaats, dan kan je de vermelde snelheidsbeperking aanvechten: er is namelijk GEEN snelheidsbeperking op de E17 in Kortrijk, richting Antwerpen.
Als je er van uitgaat dat het PV correct is qua plaats, dan kan je de vermelde snelheidsbeperking aanvechten: er is namelijk GEEN snelheidsbeperking op de E17 in Kortrijk, richting Antwerpen.
Ik ben geen jurist - mijn posts zijn dus enkel gebaseerd op mijn eigen mening en gezond verstand
We zijn hier niet in Duitsland. Snelheid op snelwegen is nog steeds beperkt tot 120, waar de TS volgens het PV nog steeds beduidend boven zit.Misschien ook nog een mogelijkheid:
Als je er van uitgaat dat het PV correct is qua plaats, dan kan je de vermelde snelheidsbeperking aanvechten: er is namelijk GEEN snelheidsbeperking op de E17 in Kortrijk, richting Antwerpen.
TS stelt nergens dat hij sneller dan 120km/u reed.We zijn hier niet in Duitsland. Snelheid op snelwegen is nog steeds beperkt tot 120, waar de TS volgens het PV nog steeds beduidend boven zit.Misschien ook nog een mogelijkheid:
Als je er van uitgaat dat het PV correct is qua plaats, dan kan je de vermelde snelheidsbeperking aanvechten: er is namelijk GEEN snelheidsbeperking op de E17 in Kortrijk, richting Antwerpen.
En idd, zoals giserke stelde, ze zijn op de hoogte van hun fout, dus kunnen dit rechtzetten.
Ik ben geen jurist - mijn posts zijn dus enkel gebaseerd op mijn eigen mening en gezond verstand
de E17 in kortrijk, richting Antwerpen heeft wel degelijk een snelheidsbeperking. Het lijkt me echter weinig nuttig om te stellen dat je aan "-120km/u" reed, omdat tegen de richting rijden me nog altijd een overtreding lijkt op een autostrade...Misschien ook nog een mogelijkheid:
Als je er van uitgaat dat het PV correct is qua plaats, dan kan je de vermelde snelheidsbeperking aanvechten: er is namelijk GEEN snelheidsbeperking op de E17 in Kortrijk, richting Antwerpen.
We zijn hier niet in Duitsland. Snelheid op snelwegen is nog steeds beperkt tot 120, waar de TS volgens het PV nog steeds beduidend boven zit.Misschien ook nog een mogelijkheid:
Als je er van uitgaat dat het PV correct is qua plaats, dan kan je de vermelde snelheidsbeperking aanvechten: er is namelijk GEEN snelheidsbeperking op de E17 in Kortrijk, richting Antwerpen.
122...