JuridischForum.be

Al even gezocht op het forum, maar vind niet meteen een duidelijk antwoord.

Sta met mijn wagen geparkeerd in zone betalend parkeren, wil zoals steeds netjes een ticketje halen maar mijn kleingeld valt door de automaat. Betalen via telefoon is geen optie (die is eigendom van mijn werkgever en daar mag ik geen privébetalingen mee uitvoeren). Dus ik leg mijn parkeerschijf achter de voorruit - Prima in orde, toch?

Uurtje later wil ik terug vertrekken, en zit een retributiebon onder mijn ruitenwisser. Heb contact genomen en situatie uitgelegd, eerste antwoord is een standaardbrief met verwijs naar de wegcode + foto's van de vaststelling waar de parkeerschijf duidelijk zichtbaar is. Terug op gegaan, en tweede schrijven vermeld dat de automaat getest is en de technische fiche geen defect aantoont. Retributie blijft betaalbaar.

M.i. heb ik correct gehandeld en is de retributie onterecht uitgeschreven. Maar als de parkeerfirma voet bij stuk houdt, wat doe ik dan best?

Betalen. Behalve indien u kan bewijzen dat de automaat defect was. De parkeerfirma beschikt blijkbaar (naast de foto van uw wagen met de parkeerkaart in een zone waar normaliter een ticket vereist is, hetgeen u niet betwist) over een technisch rapport waaruit blijkt dat de automaat naar behoren werkt, u gaat daar iets tegenover moeten stellen indien u wenst dat de rechter uw argumentatie volgt.

U ziet zelf ook dat gelijk wie met uw verhaal zou kunnen aankomen. Enig alternatief dat ik zie is aantonen dat het technisch verslag niet bewijskrachtig is, maar zelfs gesteld dat dat mocht mogelijk zijn zal u een aardig veelvoud van de retributiekost moeten voorschieten aan experts lijkt me.

Als een parkeerautomaat niet werkt ben je verplicht naar de volgende te gaan, en daar een ticket te nemen.

Bedankt voor het duidelijke antwoord Xenophon - Ga deze zaak niet ten gronde voeren en gewoon betalen dan.
Mava105 - Kan je verwijzen naar wetgeving of rechtspraak? Ik vind heel veel confilcterende meningen op internet en is me absoluut niet duidelijk of het nu A of B is.

Gewoon ter info, stel dat ik een filmpje had gemaakt van de situatie, zou dit als voldoende bewijs gelden?