Geflitst, maar geen bord

bramdw
Topic Starter
Berichten: 1

Geflitst, maar geen bord

#1 , 10 dec 2015 13:53

Hallo,

Mijn vader is onlangs geflitst geweest buiten de bebouwde kom (Langestraat, Schoonaarde).
Er staat geen zone-aanduiding, geen aanduiding van bebouwde kom en ook geen C43 bord met daarop een snelheidsbeperking.
Wat er wel is, is een markering op de grond met daarop "50".
Ik vraag mij af of dit wel rechtsgeldig is? Is het niet zo dat een markering een bekrachtiging van een verkeersbord is?
Aangezien er geen borden staan is de snelheid buiten bebouwde kom toch 90km/u volgens mij?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
chantika
Berichten: 961

#2 , 10 dec 2015 14:14

https://www.google.be/maps/@50.9938202, ... 312!8i6656

https://www.google.be/maps/@50.9893438, ... 312!8i6656

Ik zag wel borden hoor. Ook netjes na elk kruispunt. Natuurlijk zou dit een baan zijn voor minstens 70 indien er geen borden stonden. Lekker slalom tussen de bloembakken op de weg.

k.b.
Berichten: 876

#3 , 10 dec 2015 14:31

Met alle respect maar komende vanuit de Rimeirstraat zie ik geen bord op de links ...

k.b.

Reclame

k.b.
Berichten: 876

#4 , 10 dec 2015 14:39

Google maps doet daar precies een beetje raar ... zo zie ik vanuit sommige punten op die hoek een grote nieuwbouw met een bouwkraan en dan staat er een bord ...
vanuit een andere hoek enkele lijkt deze nieuwbouw ineens afgewerkt en is het bord aldaar spoorloos ...

Is TS van de regio ?

k.b.

chantika
Berichten: 961

#5 , 10 dec 2015 15:26

https://www.google.be/maps/@50.9893438, ... 312!8i6656


Sorry ik zag dit reclamebord net boven het pak stenen aan voor een bord bebouwde kom. In dit geval mag je gerust de overtreding betwisten.
Wel niet zeggen dat ik gezegd heb dat je daar dan 90 km per uur mocht rijden.

k.b.
Berichten: 876

#6 , 10 dec 2015 15:56

Ik ken de regio daar een beetje ... en het is een mooi voorbeeld van het verkeersbeleid in de Dendermondse regio ...

Ter hoogte van de zeelsebaan in Grembergen heb je zo ook een "vogelkistje"
https://www.google.be/maps/@51.0496695, ... 312!8i6656

Als ik daar voorbij rijd denk ik altijd aan de verpleegster die aldaar overleed nadat ze door een dronken chauffeur van de weg werd gemaaid ... het verband tussen dergelijke ongelukken en de plaatsing van een snelheidscamera ontgaat mij compleet ...

http://www.gva.be/cnt/aid923532/eindeli ... -ongeval-2

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat er in die bocht geen ongelukken gebeuren die wel te wijten zijn aan overdreven snelheid ...
https://www.facebook.com/LokalePolitieD ... ream_ref=5
Maar deze had je volgens mij ook met een snelheidsbeperking van 70 km/u op de foto gehad hoor ... daarvoor is het niet nodig op een dergelijke verkeersas een stukje van enkele honderden meters te voorzien van een afzonderlijke regeling ...

k.b.

Inazuma
Berichten: 9768
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#7 , 10 dec 2015 16:30

Hallo,

Mijn vader is onlangs geflitst geweest buiten de bebouwde kom (Langestraat, Schoonaarde).
Er staat geen zone-aanduiding, geen aanduiding van bebouwde kom en ook geen C43 bord met daarop een snelheidsbeperking.
Je zal moeten gaan kijken waar precies.

Volgens al wat oudere beelden van streetview is een deel van de weg 50 in de éne richting ; en volledig 50 in de andere richting

Wat er wel is, is een markering op de grond met daarop "50".
Ik vraag mij af of dit wel rechtsgeldig is?
Dat is een wegmarkering die enkel een verkeersteken mag herhalen, er moet dan een C43 (50) staan, anders mag de markering niet aangebracht worden.

De wegmarkering op zich is NIET bindend.


Er kan altijd een zonale snelheidsbeperking zijn, dat moet je zelf eens bekijken.

chantika
Berichten: 961

#8 , 10 dec 2015 17:32

https://www.google.be/maps/@50.9893438, ... 312!8i6656

Eens mijn bril opgezet en het was toch een verkeersbord bebouwde kom.

Inazuma
Berichten: 9768
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#9 , 10 dec 2015 18:05

https://www.google.be/maps/@50.9893438, ... 312!8i6656

Eens mijn bril opgezet en het was toch een verkeersbord bebouwde kom.
Leer de wegcode dan nog maar eens en haal een andere bril.

Dat is een afgebleekt aanwijzingsbord F43 dat de grens van een gemeente aangeeft
Afbeelding

chantika
Berichten: 961

#10 , 10 dec 2015 18:38

Maar dat bord dat je daar toont is niet het gene dat ik toon in mijn link.

Op mijn link staat wel degelijk een bord bebouwde kom. Maar het bord is niet meer geldig. Dus ts kan zijn overtreding betwisten.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/144134- ... bouwde-kom

Inazuma
Berichten: 9768
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#11 , 10 dec 2015 22:17

Maar dat bord dat je daar toont is niet het gene dat ik toon in mijn link.

Op mijn link staat wel degelijk een bord bebouwde kom.
Op jouw link staat geen oud bord dat de bebouwde kom aanduidt, maar een antiek bord F43, nog gesponsord door het Gemeentekrediet, dat al in 2000 ophield onder die naam ...

chantika
Berichten: 961

#12 , 10 dec 2015 23:06

Zo iets als het bord dat op onderstaande link staat?

https://www.google.be/maps/@50.9850965, ... 312!8i6656


Zo staan ze meestal bij een beek op de grens van een dorp. Ze staan langs beide zeiden van de weg en duiden het begin van het dorp aan.

Maar ik zie daar nu ook een zone 50 staan. Ben tot aan het ander bord gelopen en kan nergens het einde van die zone vinden. Dus toch tegenslag voor ts. Is zone 50 tot zover je maar wil gaan.

De borden die het begin van een gehucht aangeven staan volgens mij altijd veel lager , als ze al niet op de grond liggen.

Maar ik ga er over stoppen want jij bent de expert.

Franciscus
Berichten: 38583

#13 , 10 dec 2015 23:15

Einde zone bord aan Boterhoek na kruispunt terug een 50 km bord.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”