Hallo,
Mijn zoon heft een PV gekregen voor het rijden op een fietspad waar het niet toegelaten is (waar de situatie ook nogal onduidelijk is).
De agent heeft in het PV echter het verkeerde reglement (9.1.2.1 alinia 2 ipv 9.1.2.1 alinea 1)opgenomen. Is hierdoor het PV ongeldig?
-
annpeeters
Topic Starter - Berichten: 79
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Neen.
Een agent moet feiten vaststellen. De kwalificatie van het misdrijf (welke wetsbepalingen zijn op deze feiten van toepassing) komt toe aan de rechter.
Belangrijk is dus of de feiten voldoende duidelijk werden vastgesteld (en beschreven in het pv).
Een agent moet feiten vaststellen. De kwalificatie van het misdrijf (welke wetsbepalingen zijn op deze feiten van toepassing) komt toe aan de rechter.
Belangrijk is dus of de feiten voldoende duidelijk werden vastgesteld (en beschreven in het pv).
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Neen, het is de rechter die bepaald wat de strafbare feiten zijn.
Mocht u het zo ver laten komen.
In het PV staan ook de vaststellingen van de inspecteurs of agenten ... die omschrijving is wel van belang want het is op die tekst dat de rechter uiteindelijk moet beslissen.
Bij het PV zit een antwoordformulier dat kan u wel of niet invullen. het antwoordformulier wordt evenzo naar parket verzonden eventueel met een antwoord van de vaststellers daarbij.
U krijgt eerst de mogelijkheid om de O.I. te betalen ik dacht €55
Dan krijgt u een voorstel van het openbaar ministerie van €65.
Bij niet betalen een dagvaarding politierechtbank
Mocht u het zo ver laten komen.
In het PV staan ook de vaststellingen van de inspecteurs of agenten ... die omschrijving is wel van belang want het is op die tekst dat de rechter uiteindelijk moet beslissen.
Bij het PV zit een antwoordformulier dat kan u wel of niet invullen. het antwoordformulier wordt evenzo naar parket verzonden eventueel met een antwoord van de vaststellers daarbij.
U krijgt eerst de mogelijkheid om de O.I. te betalen ik dacht €55
Dan krijgt u een voorstel van het openbaar ministerie van €65.
Bij niet betalen een dagvaarding politierechtbank
[Fietspad met wegmarkeringen volgen wanneer dat links in rijrichting ligt]
De inbreuk zal dan wel netjes omschreven moeten worden in de vaststellingen - zeker met vermelding links in rijrichting te rijden.
Anders kan men best vastgesteld hebben dat de fietser reed waar hij moest rijden ...
U heeft absoluut gelijk dat er veel verwarrende situaties staan.
De Vlaamse overheid plaatst zelfs verkeerslichten voor fietsers op enkel met wegmarkeringen aangegeven fietspaden links in de rijrichting ...
Die mogen er niet staan, en de fietsers mogen er niet rijden
Waar ergens
Kunnen we eens streetviewen als die beelden recent zijn .
De inbreuk zal dan wel netjes omschreven moeten worden in de vaststellingen - zeker met vermelding links in rijrichting te rijden.
Anders kan men best vastgesteld hebben dat de fietser reed waar hij moest rijden ...
U heeft absoluut gelijk dat er veel verwarrende situaties staan.
De Vlaamse overheid plaatst zelfs verkeerslichten voor fietsers op enkel met wegmarkeringen aangegeven fietspaden links in de rijrichting ...
Die mogen er niet staan, en de fietsers mogen er niet rijden
Waar ergens
Kunnen we eens streetviewen als die beelden recent zijn .
-
annpeeters
Topic Starter - Berichten: 79
Ondertussen brief van openbaar ministerie gekregen om te betalen (nooit voorstel van minnelijke schikking gehad).
De foute code staat er nog altijd op, alhoewel dat gemeld was.
Dus blijkbaar verloopt alles automatisch en wordt het antwoordformulier dat je naar de politie stuurt niet eens gelezen.
Maar wijzigt dit iets aan de zaak?
De foute code staat er nog altijd op, alhoewel dat gemeld was.
Dus blijkbaar verloopt alles automatisch en wordt het antwoordformulier dat je naar de politie stuurt niet eens gelezen.
Maar wijzigt dit iets aan de zaak?
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Wordt gelezen op het parket.
Maar effectief de OI is automatisch en daarna wordt PV verzonden ( als termijn verstreken is) met antwoordformulier naar parket politierechtbank.
Deze kunnen rekening houden met uw antwoord - opheldering vragen aan politie of gewoon de minnelijke schikking sturen.
Dus krijgt u gewoon de MS.
Als u die niet betaald dan zal het OM dagvaarden en dan kan uw zoon zich ter zitting gaan verantwoorden.
Hij kan daarvoor een advocaat inschakelen ( indien rechtsbijstand dat voorziet).
Maar effectief de OI is automatisch en daarna wordt PV verzonden ( als termijn verstreken is) met antwoordformulier naar parket politierechtbank.
Deze kunnen rekening houden met uw antwoord - opheldering vragen aan politie of gewoon de minnelijke schikking sturen.
Dus krijgt u gewoon de MS.
Als u die niet betaald dan zal het OM dagvaarden en dan kan uw zoon zich ter zitting gaan verantwoorden.
Hij kan daarvoor een advocaat inschakelen ( indien rechtsbijstand dat voorziet).
-
annpeeters
Topic Starter - Berichten: 79
Geen OI gekregen, is dat normaal?
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Zat bij het eerste PV het afschrift overtreder niet buiten de antwoordbrief ook niet een betaalformulier?
Ik dacht dat men de tweede brief ging of al heeft gesupprimeerd?
Ik dacht dat men de tweede brief ging of al heeft gesupprimeerd?
-
annpeeters
Topic Starter - Berichten: 79
Bij het eerste PV zat geen betaalformulier. Het was ook eigenaardig geniet (nietjes onderaan en de twee leesbare kanten tegen elkaar).
Er is dus geen betaalformulier geweest.
PS een andere vraag: ik zou het PV willen gaan inkijken om te zien of de opmerkingen die we opgestuurd hebben er zijn in opgenomen. In de brief staat echter dat de zoon of zijn advocaat het dossier kan gaan inkijken. De zoon zit tot december echter op studentenuitwisseling in het buitenland. Kunnen wij als ouders het dossier gaan inkijken? We gaan hem wel nog bezoeken en kunnen de zoon dus eventueel een volmacht laten schrijven.
Er is dus geen betaalformulier geweest.
PS een andere vraag: ik zou het PV willen gaan inkijken om te zien of de opmerkingen die we opgestuurd hebben er zijn in opgenomen. In de brief staat echter dat de zoon of zijn advocaat het dossier kan gaan inkijken. De zoon zit tot december echter op studentenuitwisseling in het buitenland. Kunnen wij als ouders het dossier gaan inkijken? We gaan hem wel nog bezoeken en kunnen de zoon dus eventueel een volmacht laten schrijven.
-
Franciscus
- Berichten: 38596
U kan een volmacht laten schrijven maar neem eveneens een copie van zijn identiteitskaart en een attest van de onderwijsinstelling dat uw zoon daar permanent verblijft wegens cursus.
Ik weet echt niet of men dit zal aanvaarden en kan het ook niet meer navragen.
Wat de wijze van nieten betreft dat is bij mijn weten niet strafbaar.
Ik weet echt niet of men dit zal aanvaarden en kan het ook niet meer navragen.
Wat de wijze van nieten betreft dat is bij mijn weten niet strafbaar.
Normaal kan u een kopie van het "dossier" krijgen - tegen betaling, aanvragen op naam van uw zoon.In de brief staat echter dat de zoon of zijn advocaat het dossier kan gaan inkijken. De zoon zit tot december echter op studentenuitwisseling in het buitenland.
Schrik niet als er enkel het PV in zit ...
-
annpeeters
Topic Starter - Berichten: 79
Vandaag nog een brief gekregen 'dat het bezwaar onderzocht werd' maar dat de feiten bewezen bleven. De verkeerde code blijft er opstaan. Dus niemand leest dat eigenlijk en men stuurt gewoon standaardbrieven als ik het goed begrijp. En men liegt dus eigenlijk (is dat strafbaar dat een parket liegt)?
Is er dan ergens bepaald wat "onderzoeken" inhoudt ?Vandaag nog een brief gekregen 'dat het bezwaar onderzocht werd' maar dat de feiten bewezen bleven. De verkeerde code blijft er opstaan. Dus niemand leest dat eigenlijk en men stuurt gewoon standaardbrieven als ik het goed begrijp. En men liegt dus eigenlijk (is dat strafbaar dat een parket liegt)?
Als ze het nog eens overlezen, is het "onderzocht" ...
Uiteindelijk zullen maar een paar dingen echt tellen:
- waar is het gebeurd en welke verkeerstekens staan / stonden daar
- wat staat er aan vaststellingen in het PV (+ eventueel navolgend PV)
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Wie liegt er ... er is een PV dat is de verantwoordelijkheid van de vaststellers.
Wat er verder gebeurd is en wat dat onderzoek is geweest ... als u het weet wij ook.
Het zijn zoals reeds gezegd de vaststellingen die van belang zijn - en de juiste plaatsomschrijving en welke borden
Voor de rest zie boven bij Inazuma.
Wat er verder gebeurd is en wat dat onderzoek is geweest ... als u het weet wij ook.
Het zijn zoals reeds gezegd de vaststellingen die van belang zijn - en de juiste plaatsomschrijving en welke borden
Voor de rest zie boven bij Inazuma.
-
annpeeters
Topic Starter - Berichten: 79
Tja, de feiten zijn dat er dubbelzinnige situaties zijn op een kruispunt, dat de agent in zijn PV zegt dan mijn zoon daar niet mocht fietsen en dan een verkeersreglement aanhaalt waarin gezegd wordt dat hij daar wel moest fietsen, en dat hij ook nog door het rood licht reed terwijl er op dat fietspad geen rooie lichten staan, er staan enkel voetgangerslichten maar dan links van het fietspad, terwijl lichten rechts moeten staan.