ik woon in een straat die een beetje een sluipweg is
vroeger was het zo
nu ik woon in de eerste 200m (waar geen plaatselijk verkeer is) en dan na 1 zijstraat op 200m begon plaatselijk verkeer tot op het einde
mijn deel is enkele richting, het stuk PV is 2richtingen
omdat het artikel 2.47 geen duidelijkheid geeft over het staatdeel maar spreekt van inwoners van die straat
en ik ook een bewoner van die straat ben (ook al is dat het deel dat niet PV is) ben ik er dus altijd doorgereden
ik zou dagelijks meerdere malen 2km moeten omrijden als ik het niet doe
nu hebben ze over een jaar de borden vervangen door zone plaatselijk verkeer (lijkt op zone 30 bord) en 2 verdere zijstraten mee in de zone opgenomen.
zijn die borden eigenlijk wel wettelijk, ik heb nog nergens anders zo'n bord gezien en vind ook op internet nergens geen gelijkaardig
zou men mij nu kunnen beboeten als ik er nog doorrij
ik post straks een foto
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
ik vind zo'n zone systeem ook verwarrend, stel dat je gps zegt nog 2km van eindpunt
hoe kan je weten of dat eindpunt in die zone gaat liggen?
vroeger sprak het enkel op de straat en dan kon je door de straatnaam achterhalen of je moest omrijden
is dit een oficieel erkend bord vraag ik mij ook af
hoe kan je weten of dat eindpunt in die zone gaat liggen?
vroeger sprak het enkel op de straat en dan kon je door de straatnaam achterhalen of je moest omrijden
is dit een oficieel erkend bord vraag ik mij ook af
-
basejumper
- Berichten: 4621
- Locatie: Diest
Beste
zie http://www.gratisrijbewijsonline.be/wegwet5.htm
Dit lijkt mij een correct verkeersbord dus rechtsgeldig. Commentaar gps is geen argument. verkeersborden gaan voor. GPS is trouwens regelmatig fout met zones snelheid enz.
zie http://www.gratisrijbewijsonline.be/wegwet5.htm
Dit lijkt mij een correct verkeersbord dus rechtsgeldig. Commentaar gps is geen argument. verkeersborden gaan voor. GPS is trouwens regelmatig fout met zones snelheid enz.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
De exacte definitie van wat plaatselijk verkeer is heb ik ook nog niet gevonden doch zit in een soortgelijke situatie waardoor ik 5 km zou moeten rondrijden. Al een paar keer tegengehouden en nooit problemen gehad voor t door een gebied "plaatselijk verkeer" te rijden. De zone begint zo n 200 meter van bij mij thuis weg.
k Ben ook wel nieusgierig naar jurisprudentie hieromtrent.
k Ben ook wel nieusgierig naar jurisprudentie hieromtrent.
Een zonale C3 is toegelaten
Definitie plaatselijk verkeer is intussen aangepast :
De bepaling "die straat" is verdwenen (en lijnbussen zijn nu toegelaten, voordien niet !)
Je hebt blijkbaar nog ergens een oude bepaling van PV gevonden ...
Dit is de huidige :
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... -art2#2.47
2.47. “Plaatselijk verkeer” of “plaatselijke bediening”: de voertuigen van de bewoners en hun bezoekers, de voertuigen voor levering inbegrepen, de voertuigen van geregelde diensten voor gemeenschappelijk vervoer, de voertuigen voor onderhoud en toezicht, wanneer de aard van hun opdracht dit rechtvaardigt, de prioritaire voertuigen bedoeld in artikel 37 en fietsers en ruiters.
Precies de bepaling "die straat" was net wat een zonale C3 "uitgezonderd plaatselijk verkeer" toen onzinnig maakte:
Het verbod gold in elke straat van de zone, maar de uitzondering kon enkel op "die" betrokken straat slaan.
Anders gezegd: als je in een straat woonde die niet het begin van een zone PV was, kon je niet aan je huis geraken zonder het verbod te overtreden in de straat / straten die je door moest, voor je in je eigen straat geraakte
Jij woont blijkbaar buiten de zone PV, miami, je mag er dus niet door rijden ... Sirkii evenmin.
Vermoedelijk zitten de agenten nog met de oude definitie in hun hoofd
Definitie plaatselijk verkeer is intussen aangepast :
De bepaling "die straat" is verdwenen (en lijnbussen zijn nu toegelaten, voordien niet !)
Je hebt blijkbaar nog ergens een oude bepaling van PV gevonden ...
Dit is de huidige :
http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... -art2#2.47
2.47. “Plaatselijk verkeer” of “plaatselijke bediening”: de voertuigen van de bewoners en hun bezoekers, de voertuigen voor levering inbegrepen, de voertuigen van geregelde diensten voor gemeenschappelijk vervoer, de voertuigen voor onderhoud en toezicht, wanneer de aard van hun opdracht dit rechtvaardigt, de prioritaire voertuigen bedoeld in artikel 37 en fietsers en ruiters.
Precies de bepaling "die straat" was net wat een zonale C3 "uitgezonderd plaatselijk verkeer" toen onzinnig maakte:
Het verbod gold in elke straat van de zone, maar de uitzondering kon enkel op "die" betrokken straat slaan.
Anders gezegd: als je in een straat woonde die niet het begin van een zone PV was, kon je niet aan je huis geraken zonder het verbod te overtreden in de straat / straten die je door moest, voor je in je eigen straat geraakte
Jij woont blijkbaar buiten de zone PV, miami, je mag er dus niet door rijden ... Sirkii evenmin.
Vermoedelijk zitten de agenten nog met de oude definitie in hun hoofd
-
Franciscus
- Berichten: 38596
quid als daar een postbus staat en u een brief gaat posten?
of daar naar een 'tekoop/te huur' staande woning gaat kijken?
of de woning van een bekende in het oog wil houden?
Hoe gaat men bewijzen dat u dat niet aan het doen bent?
of daar naar een 'tekoop/te huur' staande woning gaat kijken?
of de woning van een bekende in het oog wil houden?
Hoe gaat men bewijzen dat u dat niet aan het doen bent?
Elders posten.quid als daar een postbus staat en u een brief gaat posten?
Ik wil nog wel eens zien dat een rechter dit als "levering" aanziet
Dan kan u een bezoeker zijn.of daar naar een 'tekoop/te huur' staande woning gaat kijken?
Als u er effectief naar toe gaat : bezoekerof de woning van een bekende in het oog wil houden?
De vraag is omgekeerd gezien de omkering van de bewijslast na PV :Hoe gaat men bewijzen dat u dat niet aan het doen bent?
Hoe gaat u bewijzen dat u dat wél deed ...
-
Franciscus
- Berichten: 38596
Correct