Hallo alle mede forumleden
Sta mij toe even mijn verhaal te doen,
Op ben op 30/06/2015 geflitst geweest tegen 194 kmh.
Ik weet wat mij boven het hoofd hangt door op internet te zoeken omtrent deze snelheden, hier zal ik mij dus moeten voor verantwoorden bij de rechter.
De reden hieromtrent was dat onze dochter op 29/06/2015 geboren was weliswaar een 3tal weken te vroeg.
Die dag erna de 30ste, de dag van de feiten kreeg ik s'morgens telefoon van mijn vriendin dat onze dochter gestopt was met ademen.
Ik ben dus met spoed naar ziekenhuis gereden en op die moment ben ik geflitst geweest.
Eens in ziekenhuis aangekomen bleek ze godzijdank al terug stabiel.
De rest stond ik even niet bij stil,maar wat wil je als mens zijnde op dat moment.....
Het gaat hier om mijn allereerste snelheidsovertreding.
Wat moet ik verwachten?
Ik betwist de feiten zeker niet, want dit was een dag om nooit meer te vergeten, en niet om het feit dat ik geflitst ben geweest (wat ik uiteraard op die moment nog niet wist)
Moet ik een advocaat inschakelen?
Mag ik dit zelf verantwoorden ook al blijft de oorzaak hetzelfde?
Met vriendelijke groet en hopende op duidelijk reactie.
Patrick.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Uw dochter was dus al op de spoed, en in goede handen.
Maw U had geen enkele reden om te snel te rijden.
U zal zich moeten verantwoorden op de politierechtbank, met de gewoonlijke sancties van dien.
Vraag eens na bij uw verzekering of je recht hebt op rechtsbijstand.
U kunt dan die advocaat sturen om toneel te spelen voor de rechter. Of het veel zal helpen, betwijfel ik.
Maw U had geen enkele reden om te snel te rijden.
U zal zich moeten verantwoorden op de politierechtbank, met de gewoonlijke sancties van dien.
Vraag eens na bij uw verzekering of je recht hebt op rechtsbijstand.
U kunt dan die advocaat sturen om toneel te spelen voor de rechter. Of het veel zal helpen, betwijfel ik.
Dit is een begrijpbare reactie (ook voor rechters), maar zal quasi absoluut geen verzachtende omstandigheid zijn. Op geen enkele wijze zou uw overtreding de overlevingskans van uw kind hebben kunnen verhogen.
Het concept van overtredingen te beboeten heeft niets te maken met het al dan niet een reden te hebben voor uw acties, maar om uw medegebruiker van de openbare weg te beschermen.
Rijden tegen 194 km/u is extreem gevaarlijk niet alleen voor uzelf, maar vooral voor andere weggebruikers!
Het concept van overtredingen te beboeten heeft niets te maken met het al dan niet een reden te hebben voor uw acties, maar om uw medegebruiker van de openbare weg te beschermen.
Rijden tegen 194 km/u is extreem gevaarlijk niet alleen voor uzelf, maar vooral voor andere weggebruikers!
Met 194km/u was de kans groter dat u zélf plots ging stoppen met ademen en dat iemand anders u naar spoed moest brengen.
Een geboorte 3 weken te vroeg is een normale bevalling, daar is dus niets speciaals aan. Dat de dochter stopte met ademen is natuurlijk niet normaal, maar het was niet zo dat u uw eigen dochter in de wagen had of dat ze niet in de beste handen was. IETS te snel rijden kan men dan nog begrijpen, minstens 74km/u te snel rijden op een openbare weg is totaal onverantwoord.
Toen m'n zwangere vriendin een bloeding had terwijl ze met haar klas op kamp was heb ik ook iets te rap gereden, maar ik probeerde wel nog veilig genoeg te rijden. Gewoon midden in stad even een volle witte lijn overschreden, maar ik wist dat ik daar in de praktijk hoogstens een boete ging voor krijgen.
Een geboorte 3 weken te vroeg is een normale bevalling, daar is dus niets speciaals aan. Dat de dochter stopte met ademen is natuurlijk niet normaal, maar het was niet zo dat u uw eigen dochter in de wagen had of dat ze niet in de beste handen was. IETS te snel rijden kan men dan nog begrijpen, minstens 74km/u te snel rijden op een openbare weg is totaal onverantwoord.
Toen m'n zwangere vriendin een bloeding had terwijl ze met haar klas op kamp was heb ik ook iets te rap gereden, maar ik probeerde wel nog veilig genoeg te rijden. Gewoon midden in stad even een volle witte lijn overschreden, maar ik wist dat ik daar in de praktijk hoogstens een boete ging voor krijgen.
Ik moet akkoord gaan met hetgeen gezegd is. Ergens is er wel begrip voor de reactie, maar logisch en juridisch gezien was er geen enkel geldig excuus om zo snel te rijden. Een snellere aanwezigheid in het ziekenhuis van u had 0% invloed gehad op de situatie. Er was bij 194 per uur (en laten we eerlijk zijn, dit was een momentopname, waarschijnlijk zat u wel boven de 200) enkel een hoge kans op andere gevolgen. Bijvoorbeeld dat uw dochter geen vader meer zou hebben. Of dat die vader de eerste jaren van haar leven in de gevangenis zou zitten wegens doodslag. Of dat de dochter weinig luxe zou hebben in haar jeugd omdat vader slachtoffers of/en nabestaanden moet vergoeden.
Van mij mag u uw verhaal gaan doen in de rechtbank, er is een kans dat de rechter begrip zal tonen. Maar als u de normale straf krijgt, aanvaard die dan ook.
Van mij mag u uw verhaal gaan doen in de rechtbank, er is een kans dat de rechter begrip zal tonen. Maar als u de normale straf krijgt, aanvaard die dan ook.
Niet dat het veel uitmaakt, maar dit was op de autosnelweg waar je 120 mocht, en met correctie kwam ik uit op 184 toch ook nog 64 te snel 
Het was mijn verantwoordelijkheid, totaal onverantwoord en ze was inderdaad in goede handen in het ziekenhuis, heb dus geen poot om op te staan dus ga ik ook de tijd van een advocaat niet verknoeien aan dit feit.
Ik aanvaard de straf die ik zal krijgen.
Maar ik blijf erbij, een mens blijft een mens en iedereen maakt fouten op zijn manier ook al zal dit de laatste zijn, wat ik ook zal meegeven op de politierechtbank.
Alvast bedankt voor de reacties.
Het was mijn verantwoordelijkheid, totaal onverantwoord en ze was inderdaad in goede handen in het ziekenhuis, heb dus geen poot om op te staan dus ga ik ook de tijd van een advocaat niet verknoeien aan dit feit.
Ik aanvaard de straf die ik zal krijgen.
Maar ik blijf erbij, een mens blijft een mens en iedereen maakt fouten op zijn manier ook al zal dit de laatste zijn, wat ik ook zal meegeven op de politierechtbank.
Alvast bedankt voor de reacties.
Dat hangt echt af van politierechtbank tot politierechtbank...
Zonder advocaat gaan en gewoon voluit de overtreding toegeven, vermelden dat het de eerste overtreding is en waarom u ze maakte maar tegelijkertijd duidelijk maken dat u beseft dat deze geen verschoningsgronden vormen en dat u dat dan ook niet verwacht.
Het zal het vonnis in ieder geval niet zwaarder maken.
Zonder advocaat gaan en gewoon voluit de overtreding toegeven, vermelden dat het de eerste overtreding is en waarom u ze maakte maar tegelijkertijd duidelijk maken dat u beseft dat deze geen verschoningsgronden vormen en dat u dat dan ook niet verwacht.
Het zal het vonnis in ieder geval niet zwaarder maken.
Termijnen ...
Ettelijke maanden tot bijna een jaar voor de eerste zitting van de politierechtbank
Eens de uitspraak definitief is, nog maanden tot enkele jaren voor de feitelijke strafuitvoering ...
Ga deze uitleg niet als verzachtende omstandigheid proberen te verkopen voor de rechtbank
Zoals Vandebos zegt, wel als omstandigheid - niet als vergoelijking
Hoe je dat formuleert, en of dat geloofwaardig overkomt, gaat mee je straf bepalen ...
Ettelijke maanden tot bijna een jaar voor de eerste zitting van de politierechtbank
Eens de uitspraak definitief is, nog maanden tot enkele jaren voor de feitelijke strafuitvoering ...
Ga deze uitleg niet als verzachtende omstandigheid proberen te verkopen voor de rechtbank
Zoals Vandebos zegt, wel als omstandigheid - niet als vergoelijking
Hoe je dat formuleert, en of dat geloofwaardig overkomt, gaat mee je straf bepalen ...
als ambulancier op "den 100" kan ik alleen maar beamen dat zulke snelheden voor niks goed zijn.
als wij vertrekken voor een interventie dan zijn wij wel vrijgesteld van de normale snelheidslimieten, maar dan nog is overdrijven hierin geen optie.
ma bon, ademhalings problemen/stilstand met baby's is niet ongewoon of direct verontrustend als er gespecialiseerde hulp bij is (baby was al op spoed).
ik vrees ervoor dat de rechter niet mals zal zijn en dat de boete dan ook navenant zal zijn en de rechter zal uw rijbewijs naar alle waarschijnlijkheid voor bepaalde tijd invorderen, beide al dan niet deels voorwaardelijk.
als wij vertrekken voor een interventie dan zijn wij wel vrijgesteld van de normale snelheidslimieten, maar dan nog is overdrijven hierin geen optie.
ma bon, ademhalings problemen/stilstand met baby's is niet ongewoon of direct verontrustend als er gespecialiseerde hulp bij is (baby was al op spoed).
ik vrees ervoor dat de rechter niet mals zal zijn en dat de boete dan ook navenant zal zijn en de rechter zal uw rijbewijs naar alle waarschijnlijkheid voor bepaalde tijd invorderen, beide al dan niet deels voorwaardelijk.